التنفيذ القضائي العکسي | ||
| مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية | ||
| Article 7, Volume 22, Issue 5, 2020, Pages 3855-3880 PDF (228.77 K) | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/jfslt.2020.130361 | ||
| Author | ||
| خالد بن سعد السرهيد | ||
| کلية العلوم والدراسات الإنسانية بحوطة سدير، جامعة المجمعة، المملکة العربية السعودية | ||
| Abstract | ||
| التنفيذ القضائي العکسي خالد بن سعد السرهيد. قسم الدراسات الإسلامية المعاصرة، کلية العلوم والدراسات الإنسانية بحوطة سدير، جامعة المجمعة، المملکة العربية السعودية . البريد الإلکتروني : k.alserheed@mu.edu.sa ملخص: إن الحکم القضائي وإن کان عنواناً للحقيقة وأمارة على ثبوتها إلا أنه يبقى جهداً بشرياً قابلاً للصواب والخطأ، فقد يصدر القاضي حکمه الملزِم ثم يطالب المحکوم له بتنفيذه جبرياً، وبعد التنفيذ يطرأ على هذا الحکم المنفّذ ما يبطله ويلغيه مما يستدعي تنفيذاً آخر معاکساً للتنفيذ الأول، وهو ما نسميه (التنفيذ القضائي العکسي). وقد دلت الأدلة الشرعية من الکتاب والسنة والقياس على مشروعيته، فبيّن الباحث وجه الدلالة على ذلک، ثم بيّن سبب التنفيذ العکسي، وأنه: بطلان السند التنفيذي الذي جرى بموجبه التنفيذ الأول، وأن لذلک شرطين، وهما: أن يکون التنفيذ الأول قد تم جبرياً، وألا يکون قد تعلّق بمحل التنفيذ حق الغير. ثم أوضح الباحث مضمون التنفيذ العکسي، وعلاقة ذلک بالتنفيذ العيني والتنفيذ التعويضي، وبيّن ما يترتب على کلا النوعين من أحکام. وکان آخر مبحث في هذا البحث هو دراسة أثر التنفيذ العکسي على المسؤولية عن التنفيذ الأول، وذلک عندما يصاحب التنفيذ الأول أضرارٌ لا يجبرها مجرد التنفيذ العکسي عن طريق إعادة الحال إلى ما کانت عليه قبل التنفيذ الأول، وبهذا يکون الباحث قد مهّد لبناء نظرية متکاملة عن التنفيذ القضائي العکسي، لا غنى للمختصين في الدراسات القضائية، وفي قضاء التنفيذ عن فهم هذه النظرية ودراستها . الکلمات المفتاحية : التنفيذ القضائي العکسي ، بطلان السند التنفيذي ، مسؤولية طالب التنفيذ ، التنفيذ الجبري العيني ، إعادة الحال إلى ما کانت عليه. reverse judicial execution Khaled bin Saad Al-Sarhid. Department of Contemporary Islamic Studies, College of Sciences and Humanities in Hotat Sudair, Majmaah University, Kingdom of Saudi Arabia. E-mail : k.alserheed@mu.edu.sa Abstract: The judicial ruling, even if it is a title of the truth and a sign to its proof, still remains a human effort that can be right or wrong. What we call (reverse judicial execution). For example, the judge may issue a binding judgment and then request the convicted person to implement it forcibly. After implementation, something happens that invalidates and cancels this executor ruling, which calls for another implementation contrary to the first implementation which we call (reverse judicial execution). Also, the lawful evidence from the Qur’an, the Sunnah and the Qiyas indicated its legitimacy, and the researcher clarified the evidence for that. Then, he explained the reason for the reverse execution, which is: invalidity of the execution document according to which the first execution took place, and that there are two conditions for that, namely: that the first execution was compulsory, and that the execution was not related to the right of others. Then, the researcher explained the content of reverse execution and its relationship to concrete execution and compensatory execution, and explained the implications of both types of judgments. The last topic in this research is the study of the effect of reverse implementation on the responsibility for the first implementation, when the first implementation is accompanied by damages that are not corrected by mere reverse execution by returning the situation to what it was before the first implementation, and thus the researcher has paved the way to build an integrated theory of implementation of the reverse judiciary execution, and the specialists in judicial studies and judiciary execution are indispensable for understanding and studying this theory. Keywords: reverse judicial execution , Invalidation of the executive document , the responsibility of the requester of execution , the palpable compulsory execution, Restore the situation to what it was (restitution) | ||
|
Statistics Article View: 398 PDF Download: 2,748 |
||
