دراسة تأثير مبيدات حشرية شائعة الاستعمال محليا على الکتلة الحيـوية ونشاطها فى التربة Study the effect of pesticides commonly used locally on the biomass and activity in the soil | ||||||
| Assiut University Bulletin for Environmental Researches | ||||||
| Article 9, Volume 18.1, Issue 18.1, March 2015, Pages 43-54 PDF (706.71 K) | ||||||
| Document Type: Original Article | ||||||
| DOI: 10.21608/auber.2015.146111 | ||||||
| Abstract | ||||||
| الملخص العربي : أجريت تجربة حقلية ومخبرية لدراسة تأثير ترکيزات مختلفة من مبيدى الدورسبان والديسيس الشائعة محليا على الکتلة الحيــوية المتمثلة في البکتيريا والفطريات ونشاطها فى التربة خلال فصلي الشتاء والربيع الموسم الزراعي 2012/ 2013. اختيرت معدلات ثابتة للمبيدين ( نصف– بنفس– ضعف ) الترکيز مع معاملة الشاهد، وعوملت التربة بکل ترکيز على حدة باستخدام آلة رش سعة 10 لتر. أظهرت النتائج أن لإضافة هذه المبيدات بترکيزات عالية للتربة والنباتات لغرض القضاء على الحشرات الزراعية تأثيرات سلبية على الترکيبة الحيوية للتربة وترتب عليه تثبيط لعملية تصاعد غاز ثاني أکسيد الکربون. هذه المبيدات غير ثابتة ويحدث لها تحلل بفعل بعض احياء التربة الدقيقة فتؤثر على تعدادها ونشاط العديد منها في التربة. فعند التراکيز العالية منها تناقصت أعداد البکتيريا مع الزمن وأظهر الدورسبان تأثيرا أکبر من الديسيس على البکتيريا بينما لم يکن لترکيز النصف تأثير تثبيطى على أعدادها ، بالنسبة للفطرياتفقدتأثرتبشکلأکبرمن البکتيريا وتراجعت أعدادها عند کل التراکيز فى الأسابيع الأخيرة بعد ارتفاعها فى البداية. کما أثرت في نشاطهما فانخفضـت معدلات التنفس(تصاعد CO2) وربما نواتج تحلل المبيد السمية أدت لخفض معدلات تصاعد الغاز لجميع الترکيزات وتـوضح بعد 2- 4 أسابيع من الإضافة، تأثير الترکيزات المضافة من المبيدين کانت متقاربة أعلى نسبة لکمية CO2 المتصاعد کانت عند النصف ثم الکمية وأدناها عند الضعف. ولأن تحللهما حيويا على المدى الزمني البسيط فالارتفاع في کمية الغاز المتصاعدة في البداية قد تکون تداخلت مع الناتجـة من تحلل المرکبات العضوية الأخرى المتواجدة في التربة وليس لسهولة التمثيل الغذائي أو استخدام هذه المبيدات من قبل ميکروبات التربة. بين التحليل الإحصائي أن هناک تأثيرا معنويا للتداخل بين نوع المبيد وترکيزه عند مستوي المعنوية 0.05 وکذلک 0.01 . ABSTRACT : This study aims to identify the effect of different concentrations of pesticides dorspan and decis locally common on the biomass of bacteria, fungi, and activity in the soil during the winter and spring growing seasons 2012 / 2013. Chosen constant rates of pesticides (half - the same – double) concentrations with samples used to treat the soil and then the results compared. For each sample and concentration a 10 liter spray machine was used. The results showed that in addition to pesticides decis and dorspan, the different concentrations used to eliminate agriculture insects had negative effects on vital composition of the soil and consequently also resulted in the inhibition of the process of release of carbon dioxide .These pesticides are not constant and are subject to decomposition by soil microorganisms and thus affect the numbers and activity in the soil. High concentrations of decis, resulted in decrease of the number of bacteria and fungi with time. Dorspan also showed a similar effect on the bacteria but less on the fungus. High concentration also influenced negatively rates of CO2, may be due also to degradation of pesticide toxicity due to this decelerating rates of CO2 release. This was noticed for all concentrations. After2-4 weeks of the addition, the effect of concentrations resulted in higher proportion to the amount of CO2 release, which was inversely related to pesticides concentration. Because the decomposition are vital in the long run, rise of release in the amount of CO2 in the beginning may be more related to the decomposition of organic compounds present in the soil and not for ease of metabolism or use of these pesticides by soil microbes. Statistical analysis showed that there is a significant effect of the interaction between the type of pesticide and concentration at levels of significance 0.05 and 0.01 . | ||||||
Highlights | ||||||
دراسة تأثير مبيدات حشرية شائعة الاستعمال محليا على الکتلة الحيـويةونشاطها فى التربة إيمـان الصـادق منصـور الحمــادى قسم التربة والمياه، کلية الزراعة، جامعة طرابلس، ليبيا emanbensaeed@gmail.com الملخص العربي : أجريت تجربة حقلية ومخبرية لدراسة تأثير ترکيزات مختلفة من مبيدى الدورسبان والديسيس الشائعة محليا على الکتلة الحيــوية المتمثلة في البکتيريا والفطريات ونشاطها فى التربة خلال فصلي الشتاء والربيع الموسم الزراعي 2012/ 2013. اختيرت معدلات ثابتة للمبيدين ( نصف– بنفس– ضعف ) الترکيز مع معاملة الشاهد، وعوملت التربة بکل ترکيز على حدة باستخدام آلة رش سعة 10 لتر. أظهرت النتائج أن لإضافة هذه المبيدات بترکيزات عالية للتربة والنباتات لغرض القضاء على الحشرات الزراعية تأثيرات سلبية على الترکيبة الحيوية للتربة وترتب عليه تثبيط لعملية تصاعد غاز ثاني أکسيد الکربون. هذه المبيدات غير ثابتة ويحدث لها تحلل بفعل بعض احياء التربة الدقيقة فتؤثر على تعدادها ونشاط العديد منها في التربة. فعند التراکيز العالية منها تناقصت أعداد البکتيريا مع الزمن وأظهر الدورسبان تأثيرا أکبر من الديسيس على البکتيريا بينما لم يکن لترکيز النصف تأثير تثبيطى على أعدادها ، بالنسبة للفطرياتفقدتأثرتبشکلأکبرمن البکتيريا وتراجعت أعدادها عند کل التراکيز فى الأسابيع الأخيرة بعد ارتفاعها فى البداية. کما أثرت في نشاطهما فانخفضـت معدلات التنفس(تصاعد CO2) وربما نواتج تحلل المبيد السمية أدت لخفض معدلات تصاعد الغاز لجميع الترکيزات وتـوضح بعد 2- 4 أسابيع من الإضافة، تأثير الترکيزات المضافة من المبيدين کانت متقاربة أعلى نسبة لکمية CO2 المتصاعد کانت عند النصف ثم الکمية وأدناها عند الضعف. ولأن تحللهما حيويا على المدى الزمني البسيط فالارتفاع في کمية الغاز المتصاعدة في البداية قد تکون تداخلت مع الناتجـة من تحلل المرکبات العضوية الأخرى المتواجدة في التربة وليس لسهولة التمثيل الغذائي أو استخدام هذه المبيدات من قبل ميکروبات التربة. بين التحليل الإحصائي أن هناک تأثيرا معنويا للتداخل بين نوع المبيد وترکيزه عند مستوي المعنوية 0.05 وکذلک 0.01 .
المقدمة ظهرت أهمية المبيدات في الزراعة حيث أصبحت عنصر أساسي لزيادة الإنتاج ومکافحة الآفات واعتمد عليها لسرعة التأثير والنتائج وتغطية مساحات شاسعة في مدة قصيرة لکن دون التنبه للأخطار البيئية المصاحبة لهذا التوسع في الاستعمال التى أصبحت تظهر تدريجيا مع التوسعوانتشار استخدامها في السنوات الأخيرة اتجه الترکيز على مدى تأثير هذه المبيدات على الکائنات الحية الدقيقة في التربة حيث
انه من المعروف أن لهذه الکائنات أهمية کبيرة في الکثير من العمليات الحيوية المهمة سواء للتربة أو للنبات نتيجة لوصول هذه المبيدات إلى التربة عن طريق إضافتها لسطح التربة مباشرة أو عن طريق رشها على النباتات ووصول بقايا الرذاذ إلى السطح أو عن طريق أوراق النباتات الميتة والمتساقطة أو نتيجة لتسرب هذه المواد مع مياه الري . وجدت علاقة بين المبيدات والکائنات لذلک يمکن تناول هذه العلاقة من ناحيتين ،الأولى ، أن هذه الکيميائيات صممت خصيصا لتثبيط أو قتل أنواع معينة من الآفات بالذات ولکن هذا لا يمنع أن بعضها على الأقل قد يکون له تأثير ضار على أنواع لا تدخل ضمن الآفات بما فيها أنواع الکائنات الدقيقة المتواجدة في التربة ، فالتراکيزالقاتلةمنالمبيداتللأحياء الدقيقةغيرالمستهدفة فيالتربةهومنالأهدافالتييسعىالباحثونلمعرفة تأثيرهاقبلاستعمالالمبيدخاصةًعلىالبکتيريا المفيدة . وهيتختلففيفترة تحللهاوبقاءهاوترکيزهاالقاتلوطيففعاليتهاوثباتها فيالتربة Moorman, 1989)) ولذلکفان أثرهاقدينعکسفينفسالوقتعلىإعدادوفعاليةالأحياءغير المستهدفة فيالتربة (Sinha et al ., 1993) ، إن1% فقطمنالمبيديصلالى الافةالمستهدفة والکميةالمتبقيةتذهبإلىکائناتحيةاخرىفيالتربة غيرمستهدفةتصلالىآلافالانواعممايؤديالى إحداثخللفيتوازنالمجاميعالميکروبية،وقديتعدى ذلکالىالقضاء علىالأحياء الدقيقةالاقتصادية(العادل 2006) ،ومنهابکترياالتأزت والبکتريا المثبتةللنتروجينالجوي والأحياءالمحللةللمادة العضوية((Alexander, 1982 William and Keeney,1998 ولابدمنالاشارةهناانللمبيدات تأثيراتنوعيةعلىمجاميعالأحياءالدقيقة،فمنهاما يتشجعوتزدادأعدادهاوقسماخرتموتأويتوقفنموها وتتأثرسلباًوتسببتغييرافيالنظامالبيئيوالغذائيفي التربة) جدوع ، 1979) . درستالتأثيرات المختلفةللمبيداتعلىمجاميع احياءالتربةمنقبلالعديدمنالباحثين،وبصورة عامةأظهرتنتائجالعديدمنالـدراسات أناستعمال المبيداتبالمعدلاتالحقليةالموصىبهالايخلقعادةً أثارا ضارةعلىالکائناتالدقيقةأوأنشطتها الحيوية، فيحينأندراسات أخرىأظهرتتأثيرات سلبيةوأخرى ايجابيةللمبيداتعلىأحياءالتربةغيرالمستهدفة . فقدأشار(1993 Hemida and Bagy) أن إستعمالمبيدالحشرات البايرثرودي polytrin بمستوى الجرعةالحقلية،وضعفالجرعة الحقليةقدخفض أعدادالمجتمعالفطريبعد2و5و40يوماًمن المعاملة،وکانلهتأثيراتشجيعياً بعد20يوماًمن المعاملةعندمااستخدمبخمسةأضعافالجرعةالحقلية .وأکدتالدراسة التيقامبها(بدنوديوان 1999م )أن جميعالمبيداتالتيأستخدمها ) المبيدالفطري benomyl ومبيدالحشائش glyphosat والحشري(dichlorvos أدتالىخفضکثافةالفطريات، وأنأشدهاتأثيرا هوالمبيدالحشري . dichlorvos ومن الناحية الثانية ، فان جميع المبيدات الحديثة تقريبا عبارة عن مرکبات عضوية وبذلک تکون عرضة للتمثيل الغذائي وهذا يؤدي إلى تحوير أو إبطال لمفعولها النشط وعلى ذلک فقد رکز الاهتمام على الاحتمالات التالية: - الأحتمال الأول ، تثبيط هذه المبيدات لأعداد وأنشطة مجتمع الميکروبات المستوطنة بالتربة. وقد أجرى کل من ( نغميش وآخرون , 2011) تجاربحقليةومختبريةخلالموسم2008/2009 لمعرفةتأثيرالمبيدالحشري Carbaryl 10D على اعداد فطرياتوبکترياالتربة فيبساتين نخيلمزروعةبمحاصيلمختلفةوبستانآخر )شاهد( غيرمزروعبأيمحصولولميعاملبالمبيد . رشالمبيدالمذکورعلىأشجارالنخيلبمايعادل51کغم / ه،أضيفتعلىدفعتينمتساويتين وتبين انرشالمبيدلميؤثرمعنوياً على اعداد البکتريا والفطريات ، کماأجريت تجربتينمختبريتينعلىبعضهذهالترببإضافةالمبيدخلطاًمعالتربة بترکيزات (0 , 20, 40 , 60 , 80, 100( ملغم/کغم فى التجربة الأولىلوحظانخفاضمعنويفيأعدادالفطرياتوالبکتريابعدثلاثةأياممنالحضن بنسبة 26-18.9% عند ترکيز 100 ملغم/کغم ، بعد 16 يوم من التحضين ازدادتأعدادها عندنفسالترکيزأعلاه وفيالتجربةالثانيةوجدأن النشاط الحيوى المقاس من خلال کمية CO2 المتصاعدة قد تأثر سلبا بوجود المبيد فى الأيام الأولى من الحضن ثم استقرالنشاطوازدادبعداليومالثامن وتختلفالدراسات العديدةالتيأجريت حولتأثير المبيداتعلىأحياءالتربةعنبعضهافيالنتائج المتحصلعليهاوهذاعائدإلىاختلافالمبيدات المستخدمةوترکيزاتها واختلافالتربوخصائصها واختلافالأحياءالمتواجدةبأنواعهاوأجناسها.. لاحظ )Al-Adil و Al-Heeti1993) أناستخدام المبيدالحشري sevin وهوالاسمالتجاريللمبيد ((Carbaryl بالترکيزات 1.5 و2.5و5جزء بالمليونلميؤثرمعنوياًعلىالوزنالجافللفطر لفترةامتدتإلى220 يوماًمن المعاملةبالمبيدعدا الترکيز1000مايکرو غرام / غمتربةالذيأدىإلى زيادةمعنويةفيکثافةالفطرياتبعد28يوماًثمالعودة إلىالحالةالطبيعية . وکان (Anderson, 1981) درستأثيرثلاثةأنواعمنالمبيداتالحشريةوهي (captan , thiram, and verdasan) بترکيزين 5 أو50مايکروغرام لوحظانالترکيز5مايکروغرام / غمتربةأدىالى خفضالکتلة الحيويةبمقدار40 % وبعد 8أيامعادت الکتلة الحيوية المضافلهاال thiram و captan کمافيمعاملةالمقارنة ،أماعندالترکيز50 مايکروجرام / جمتربةفانهذهالمبيداتخفضتالکتلة الحيويةلمجتمعالفطرياتوالبکتريالفترةطويلة الأحتمـال الثـانى ، التمثيل الغذائي لهذه المرکبات بواسطة الکائنات الدقيقة يؤدي إلى تعديل في مفعولها النشط أو في طول المدة التي تبقى فيها على صورة نشطة بالتربة ، أشار کل من (1982 ,Alexander) ، (قاسم ومضر 1989) فى کيفية تفاعل المبيدات في التربة ، انه إذا ما أخذ في الاعتبار اختلاف أفراد مجتمع الميکروبات في خواصها الفسيولوجية ومقدرتها على التمثيل الغذائي لعديد من المواد فإنه تستخدم المبيدات المختلفة کغذاء لميکروبات التربة والتي تقوم بتمثيلها بطريقتين ،تدعم المادة الکيميائية نمو الميکروبات حيث تستخدم کمصدر للکربون والطاقة وأحيانا للنيتروجين وفي هذه الحالة تزداد کثافة الأنواع النشطة في التربة المعاملة بالمبيد ويصاحب هذه الزيادة العددية في الميکروبات اختفاء المرکب الکيميائي. المبيدات التى استعملت فى هــذه الدراسة هى من المبيدات الفوسفورية العضوية ومرکبات البيروثوريدات وقد تطور استعمالها في الخمسينات من القرن العشرين ، وهى من المبيدات غير مستقرة فهى لا تستمر طويلاً في البيئة، وتتفکک حيويا بسرعة في التربة فقسم من الکربون المکون للمبيد سوف يستعمل فى بناء خلايا جديدة للبکتيريا غير ذاتية التغذية التى تشمل أغلب بکتريا التربة والفطريات . أهـداف البحث دراسة تأثيرترکيزات مختلفة من مبيد الديسيس والدورسبان على الفعاليةالميکروبية وتبعاتاستعمالهاعلى الترکيبة الحيوية للتربة عند وصولها بترکيزات مختلفة لتربة . طريقة اختبار تأثير المبيدات مباشرة في التربة وذلک عن طريق قياسات النشاط الميکروبي في التربة وتشمل ،قياس الکتلة الحيوية للتربة ، وهو تقدير لأعداد البکتيريا والفطريات عن طريق استخدام الطريقة القياسية ″ طريقة العد بالأطباق″ وهى أهم الطرق المستعملة لتقدير مدي فعالية وتأثير المبيدات المستعملة في التربة على الکتلة الحيوية في التربة والتي تمثل البکتيريا والفطريات الجزء الأکبر منها . أما القياس الآخر فيتمثل فى تحلل المادة العضوية وکمية ثاني أکسيد الکربون المتصاعد ، فالمادة العضوية تمثل مصدر الإمداد بالکربون و توفير الطاقة للکائنات الدقيقة لتکوين مادة الخلية الجديدة وهذا ما يتحقق للميکروبات التي تعيش في التربة ، إذا ما توفرت لها المادة العضوية خلال مراحل نموها فإن هناک إنتاجاً لبعض المرکبات التي تفرزها الخلايا مثل : ثاني أکسيد الکربون والأحماض العضوية وتستخدم هذه المرکبات في الاستدلال على النشاط الميکروبي في التربة. والمبيدات من المرکبات العضوية التي تتعرض عند وصولها إلى التربة لنفسعملية التحلل أو المعدنة وبدرجات متفاوتة ومن المتوقع أن مقارنة مستوى ومعدلات إنتاج ثاني أکسيد الکربون في عينات التربة المعاملة وغير المعاملة سوف يعکس نوعية المبيدات من حيث ثبوتها من عدمه وکذلک سميتها . المواد وطرق البحث: موقع الدراسة:أجريت هذه الدراسة في محطات التجارب بکلية الزراعة بجامعة طرابلس. وذلک خلال فصلي الشتاء والربيع للموسم الزراعي2012 / 2013، بحيث تم اختيار حقل لم يسبق معاملته بأي مبيد کيميائي ومن ثم إجراء العمليات الزراعية (التسوية – تخطيط الحقل ). وقد تم استعمال نوعين من المبيدات الشائعة وهما ،مبيد الدورسبان کلوربيريفوس (chlorpyrifos) وصيغته الکيميائيةC9H11CL3NO3PS - من المبيدات الفوسفورية العضوية مشتقة من حامض الفسفوريک ، ومن صفات هذه المجموعة أنها أقل استمراراً فى البيئة من مرکبات الکلور العضوية وبفعل سميتها المنخفضــة فقد حلت تلقائيا محل مرکبات الکلور العضوية . ويتصف المبيد بالتالي : يکون فى شـکل مستحلبات أو مرکزات قابلة للإستحلاب ، وهى عبارة عن محلول زيتي مرکز يخفف بالماء قبل الاستعمال ، بعد التخفيف بالماء ليکون مستحلب يشبه فى مظهره اللبن ترکيزه 48% والمادة الفعالة به هى کلوربيريفوس 48% وزن /حجم ، مکملات 52% وزن/حجم وبحتوي على 480 جرام کلوربيريفوس/ لتر ، معدلات الأضافة 30- 50 مل / 20 لتر ماء . طريقة الاستعمال، 5-6 لتر محلول لکل متر مربع _ طريقة عمله _ بالملامسة ، ومعدي ، وله أثر بخاري بسيط ، درجة السمية ، متوسط السمية ،سام للنحل والأسماک. له أثر باقي قصير على المجموع الخضري ولکنه يبقى فعالاً لعدة أسابيع في التربة والماء. والمبيد الثاني هو دلتا مثرين (Deltamethrin ) تحت الاسم التجاري (Decis) وصيغته الکيميائية هي C22H14BrNO3 دلتامثرين من مرکبات تسمى البيروثوريدات ، ولها أيضا قدرة عالية على إبادة الحشرات وسمية منخفضة . شکل المبيد وترکيزه 2.5% فى شکل مستحلب . طريقة عمله بالملامسة ومعدي _ضار بالنحل والأسماک والطيور _ درجة السمية ، متوسط السمية _ الاستخدام بمعدل 10-15 مل / 20 لتر ماء ، يستعمل بنسبة 5-20 مادة فعالة للهکتار وهي أعلى نسبة استعمال تقريباً يوصى بها (عبد الحميد وعبد المجيد ، 1996 ). وقد تم اعتماد طرق البحث التي تم وصفها بواسطة کل من (1996, Larry & Judy) ، (الطرابلسى،2001) ، (صادق،1994) ، (حداد، 1985) ، ( محمود وآخرون 1987م ) بحيث تم اختيار ثلاث معدلات من الاضافة وهي کالتالي نصف الترکيز، بنفس الترکيز أو(الکمية المنصوص عليها) وضعف الترکيز ، وعينة بدون معاملة للمقارنـة مع کل ترکيز تم أخذه ، وباستخدام آلة رش سعة 10 لتر تم معاملة التربة بالمبيدين کلاً على حده بالترکيز المنصوص عليه لکل مبيد. تم جمع العينات بطريقة تشمل کل الحقل مساحته تقدر 2500م2 ، أي بأخذ عينات فردية لأکثر من جهة للترکيز الواحد وبذلک نحصل على عينة مرکبة. ويتم جمع العينات لکل أسبوع في أکياس بواقع 8 عينات مرکبة تم تجميعها من کامل الحقل ومن جهات مختلفة يتم نشر العينات لتجفيفها هوائياً حسب نسبة الرطوبة الموجودة بها. وعند الانتهاء من جمع العينات تم غربلة التربة بغربال بقطر 2 ملم ومن ثم أجريت عليها الاختبارات الحيوية المتمثلة في : الأولى : قياس الکتلة الحيوية للتربة وهى تقدير لأعداد البکتيريا والفطريات عن طريق استخدام الطريقة القياسية″ طريقة العد بالأطباق″ وهى طريقة لقياس عدد الخلايا الحية فقط باستعمال أوساط غذائية متخصصة وذلک بعمل تخفيفات من التربة في الماء المعقم ثم زراعة حجم معين من کل تخفيف ( مل واحد ) في أوساط غذائية انتقائية وهى ، أجار تربتون مستخلص الخميرة ، وسط غذائي انتقائي للبکتيريا Tryptone Glucose) (yeast extract Agar ويترکب من:- تربتون 5 جرام ، مستخلص الخميرة 2.5جرام ، جلوکوز 1.0جرام ، أجار 15جرام ، ماء مقطر 1000مل . أجارجلوکوز البطاطس وهو وسط غذائي انتقائي للفطريات (Potato dextrose Agar) ويترکب من، بطاطس نزع منها الماء 7جرام ، جلوکوز 10جرام ، أجار 15جرام ، ماء مقطر 1000 مل. أماالثانية: فهى تحلل المادة العضوية بقياس ثاني أکسيد الکربون المتصاعد تمقياسکمية CO2 المتصـاعد کمؤشـر على تحلل المادة العضـوية ونشاط الکتلة الحيوية فى التربة ،وقد قدرتهذهالکميةحسب Anderson) ,1982 ) وذلکباستقبال CO2 المنطلق نتيجةتنفس الأحياءبواسطة 1 N NaOH ثمالمتکونةبإضافةکميةکافيةمنکلوريدالباريومويسحح المتبقيمن NaOH ترسيب الکاربونات معحامضالهيدروکلوريکHCl 0.5N بعدإضافةالفينولفثالينکدليل. التحليل الأحصائى، اتبع في هذه التجربة التصميم العشوائي الکامل CRD (التجربة ذات العاملين ) النموذجالرياضي : +Ai+ Bj+ABij+Eijk Yijk= M،حيث تمثل Y = الاستجابة ، M = المتوسط العام، A = نوع المبيد ، B= ترکيز المبيد ، AB= التداخل ، E= الخطأ التجريبي . النتائج والمناقشة نلاحظ من خلال النتائج اختلافتأثيرالمبيداتالمستخدمةعلى أعداد البکتيريا والفطرياتتبعًالنوع المبيد ، فقد ازدادت أعداد البکتيريا والفطريات في التربة المعاملة بمبيد الديسيس کما ويوضح شکلي (1) ، (2) عند ترکيزات النصف، الکمية ، الضعف مع معاملة الشاهد في الأسابيع الأولى ، ثم بدأت في الانخفاض التدريجي من الأسبوع الرابعلتصل إلى اقل قيمة فى الأسبوع السادس فى خلايا البکتيريا وعند الأسبوع السابع للفطريات ، لتصل إلى اقل قيمة فى الأسبوع السادس فى خلايا البکتيريا وعند الأسبوع السابع للفطريات ، ثم عادت کل منهما للارتفاع بعد ذلک . في التربة المعاملة بترکيزات النصف والکمية وارتفعت أعداد البکتيريا عن معاملة الشاهد ثم تساوت تقريبا˝ في أخر أسبوع ، باستثناء ترکيز الضعف الذي کان أکثر الترکيزات انخفاضا في أعداد البکتيريا، فى حين ارتفعت أعداد الفطريات لکل الترکيزات فى الأسبوع الأخير لکنهابقيتأقلمنأعدادهافيمعاملةالشاهد. إنارتفاعأعدادهذهالميکروباتفيالمعاملاتالتياستخدمتفيهاهذهالمبيداتيمکنأن يعودإلىالتحطيمالحيوي للمبيدات المستخدمة والاستفادة منها کمصدر غذائى ، وبنفاذها تناقصت أعدادها کما أن موت بعضها سيکون مصدراً غذائياً للبعض الآخر وهذا بدوره أدى لارتفاعها من جديد )العيسى ، 2009) بالنسبـة لمبيد الدورسبان کما يوضح شکلي (3) ،(4) في الأسابيع الأولى والتي ارتفعت فيها إعداد خلايا البکتيريا مع أعدادها فى معاملة الشاهد ألا أنها کانت أقل نسبيا˝عنها ووصلت الى أعلى قيمة لها فى الأسبوع الثالث تم بدأت في الانخفاض التدريجي ، وفى الأسبوع السادس وصلت الأعداد الى أدنى مستو لها ثم عادت لترتفع وتساوى ترکيز النصف ومعاملة الشاهد تقريبا أما تراکيز الکمية والضعف فقد انخفضت عنها ، وبالنسبة لأعداد الفطريات فقد ارتفعت فى جميع الترکيزات عن معاملة الشاهد ووصلت اعلاها فى الأسبوع الرابع وانخفضت إلى أقل قيمة عند الأسبوع السادس ، ثم ارتفعت مجدداً وإن بقيت الأعداد فى جميع الترکيزات فى الأسابيع الأخيرة أقل من معاملة الشاهد ، إلا أن الأعداد عند النصف والکمية کانت أعلى نسبيا من ترکيز الضعف الذى کان الأکثر انخفاضا . وبمقارنة المبيدين ،فإن التربة المعاملة بمبيد الديسيس قد أعطت أعداد خلايا أعلى نسبيا˝من تلک المعاملة بمبيد الدورسبان ،ومن خلال النتائج أيضا تبين أن زيادة ترکيز مبيد الديسيس سببتثبيطاًلأعدادالبکتيريافکان ترکيز الديسيس الضعف أکثر التراکيز تأثيرا سلبيا على أعداد خلايا البکتيريا في حين کانت ترکيزات النصف الکمية متقاربة مع معاملة الشاهد ولم يظهر أى تثبيط لأعدادها، بينما انخفضت أعداد البکتيريا في ترکيزات الکمية والضعف فى مبيد الدورسبان ،ففى الأسابيع الأخيرة کانت أعدادها أقل من الشاهد وهذا يعنى عدم القدرة على العودة للنمو والتکاثر , فى حين لم يؤثر ترکيز النصف على أعداد البکتيريا أى لم يکن له تأثير تثبيطى، إذ تلاحظ عودة ارتفاع البکتيريا،ويمکن أن يکون السبب فى هذا التأثيرالمتباينللمبيداتالمستخدمةعلى أعدادالبکتيريا إلىاختلاف الأنواع البکتيرية المکـونة لکتلة التربة الحيوية واختلاف تأثرها بالمبيدات المستخدمة . وبالنسبة لتأثير مبيد الديسيس والدورسبان على أعداد الفطريات التى ارتفعت فى الأسابيع الأولى حتى الأسبوع الرابع بالمقارنةمعالشاهد ثم انخفضت أعدادها وفى جميع الترکيزات في الأسابيع الأخيرة وقد ظلت أعدادها أقل من معاملة الشاهد، وهذا يعنى أنوجودالمبيدکمادةعضوية قد يکون استخدممنقبلالفطرياتفهى غير ذاتية التغذية کالبکتيرياکمصدرللطاقةوالکربون لهاوبذلک فقد ازدادت أعدادها باضطراد ، کما لاحظنا أن أعدادالفطرياتقدتأثرتبالمبيدات المستخدمة بشکلأکبرمن البکتيريا ، وبعد الارتفاع ثم الانخفاض فى الأسابيع الأخيرة لم تظهر اى زيادة فى أعدادها وربمايعودذلک إلىأنأعدادالفطريات فهيأصلاً قليلةمقارنةمعالبکتيريا،وبذلکتأثرتبنسبة أکبر، فضلاًعنأنقابليةالفطرفي الوصولإلىالمبيد أووصولالمبيدإلىالفطربشکلأکبرنتيجةحجمه الأکبرمنالبکتيريا وربماکذلک بسببطبيعةتأثير المبيدفيالأحياءالمختلفة ( نغميس وآخرون 2011) ، Anderson) ,1981 ).
سجلت النتائج للمبيدين الديسيس والدورسبان کما يوضح الشکل البياني (5), (6(أعلى معدل لثاني أکسيد الکربون في الأسبوع الرابع وأدناه في السادس للمبيدين وبشکل عام فقد ارتفع مستوى ثاني أکسيد
الکربون في الديسيس عن الدورسبان الذي انخفض نسبيا˝عنه في ترکيزات الکمية والضعف . ونلاحظ ايضا في المبيدين أعلى نسبة لکمية CO2 المتصاعد کانت عند ترکيز النصف ثم الکمية وأدناها عند الضعف. مع سرعة التحلل وتوفر النيتروجين والفوسفور في هذه المرکبات حيث تکون نسبة الکربون الى النيتروجين وکذلک الفوسفور قليلة فهذا سوف يؤدي إلى سرعة تحلل الکربون العضوي إلي CO2 وتحول النيتروجين العضوي إلي أمونيا, والفوسفور العضوي إلي H3PO4مما يؤدي إلى ازدياد أعدادها باطراد مستمر، وبالتالي تزيد في معدل التنفس ونواتج التحلل التى قد تظهر نوعا من السمية وهذا يفسر تأثيرها على خفض معدلات تصاعد CO2 الذي لا يلاحظ إلا بعد مرور فترة زمنية من الإضافة ، وخاصة اذ زادت ترکيزات المبيد فأن الارتفاع الناتج في قيم CO2 قد يکون بفعل التداخل مع CO2 المتصاعد من تحلل مواد عضوية أخرى موجودة في التربة ويحصل هذا التداخل عند إستخدام المبيدات ذات التحلل السريع ، وليس لسهولة تحلل المبيد.( هندى ،2000)، Anderson) ,1981 ) .تبين من التحليل الإحصائي أن هناک تداخل عالي المعنوية بين نوع المبيد وترکيزه على العدد الکلى للبکتيريا والفطريات فى التربة ، کذلک کمية ثاني أکسيد الکربون المتصاعدة. ولان التداخل معنوي فإنه يمکن تجزئة التداخل (العوامل الرئيسية والانحرافات المربعة) دون الحاجة لاختبار العوامل الرئيسية کل علي حده ، باستخدام تعدد الحدود المستقلة ، وقد تبين من أنواع العلاقات وجود فروق عالية حيث سجلت أعلى F محسوبة فى العلاقة الخطية لترکيز الکمية والضعف فى المبيدين فالعلاقة سالبة معنوية کلما زاد ترکيز المبيد المضاف تناقصت أعداد الخلايا البکتيريا والفطريات .
المراجع العربية 1. الطرابلسي ، ابراهيم يوسف.(2001) . الميکروبيولوجيا الزراعية . الرياض: جامعة الملک سعود. 2. العادل،خالدمحمد (2006) . مبيداتالافات – مفاهيم أساسيةودورهافيالمجالينالزراعى والصحي الطبعة الأولى ، ص 421 3. العيسى ، عبدالله .(2009) . تأثيرتلوثالتربةببعضالمبيداتفيخواصهاالبيولوجية. کلية الزراعة ، جامعة البعث. العراق . 4. بدن،محمدمحسن، مجيدمتعبديوان (1999)،تأثير بعضالمبيداتعلىکثافةفطريات التربةغير المستهدفة . مجلةالبصرةللعلومالزراعية ،المجلد 12 العدد 1 ، ص 71 _85 5. الحداد ، محمـد أحمـد. )1985م (. تمارين معملية في ميکروبيولوجيا التربة. الطبعة الأولى، البيضاء، جامعة عمر المختار . 6. جدوع،عمادهاتف(1979) . تأثيربعضمبيداتالادغال علىتحولاتالنتروجينفيالتربة . رسالةماجستير، کليةالزارعة– جامعةبغداد . 7. صادق ، عبد الوهاب بن رجب هاشم. )1994 ( . التجارب العملية في علم الأحياء الدقيقة. الطبعة الأولى .الرياض: عمادة شؤون المکتبات ، جامعة الملک سعود. 8. محمود ، سعد على زکى، عبد الوهاب محمد عبد الحافظ ، محمد الصاوي (1987) . ميکروبيولوجيا الأراضي . الطبعة الثانية . مکتبة لأنجلو المصرية، القاهرة. 9. نغيمش ، رزاق غازى ، کاظم حسن هذيلى ، مهدى الياسري . تأثيرالمبيدالحشريCarbaryl 10D فيأعدادونشاطالفطرياتوالبکتريافيالتربة ( 2011 ) مجلة علوم ذى قار ، مجلد (2) ص4،5،11 10. عبد الحميد ، زيدان هندى ، محمد ابراهيم عبد المجيد. 1996. الملوثات الکيميائية والبيئة. القاهرة : الدار العربية للنشر والتوزيع 11. عبدالحميدزيدان،هندي .) 2000) السميةالبيئيةوالتفاعلاتالحيويةللکيميائياتوالمبيدات . الطبعةالأولى،الدارالعربيةللنشروالتوزيعالقاهرة،مصر. 12.قاسم ، غياث محمد ، مضر عبد الستار على. 1989. علم أحياء التربة المجهـرية . وزارة التعليم والبحث العلمى . الموصل . العراق .
المراجع الأجنبية :
13. Al-Adil, K. M. , and A. A. Al-Heeti (1993). Inhibition of aflatoxin B1 production by Aspergillus flavus with some insecticides. The Iraqi J. of Agriculture Sci., 24: 82-84 14. Alexander, M. )1982(. Introduction to Soil, Microbiology. John Wiley & Sons Inc. N.Y. 15. Anderson, J. P. E. (1982). Soil respiration. In: A. L. Page; R.H. Miller and D.R. Keeny. Methods of soil analysis .part 2. Chemical and Microbiological. 16.Anderson, J. P. E. 1981. Method to evaluate pesticide damage to the biomass of the soil microflora. Soil Biol. Biochem., 13: 149-153. 17.William, V. and D. Keeney 1998. Bugs in the system: Redesigning the pesticide industry for sustainable agriculture. Earthscan Publication limited, UK. 18. Larry. M and K. Judy (1996) . Microbiology: Essentials and 2nd ed applications .USA : McGraw –Hill, Inc. 19. Hemida, S. K. ,and M. M. K. Bagy. (1993). Influence of apyrethroid insecticide on soil fungi. Water and Soil Pollution, 76: 397- 405. 20. Moorman, T. P. (1989). A review of pesticide effects on microorganisms and microbial processes related to soil fertility. J. Prod. Agric. 2:14-23. 21. Sinha, A. P, Singh, K. and Mukhopadhyay, A. N. (1993). Interaction between fungicides and soil microorganisms. In: Soil fungicides, Vol. 11. Indian J. 73-108.
Study the effect of pesticides commonly used locally on the biomass and activity in the soil Eman AL Sadek Mansour Al Hammadi
Soil and Water Department, Faculty of Agriculture, University of Tripoli , Libya ABSTRACT : This study aims to identify the effect of different concentrations of pesticides dorspan and decis locally common on the biomass of bacteria, fungi, and activity in the soil during the winter and spring growing seasons 2012 / 2013. Chosen constant rates of pesticides (half - the same – double) concentrations with samples used to treat the soil and then the results compared. For each sample and concentration a 10 liter spray machine was used. The results showed that in addition to pesticides decis and dorspan, the different concentrations used to eliminate agriculture insects had negative effects on vital composition of the soil and consequently also resulted in the inhibition of the process of release of carbon dioxide .These pesticides are not constant and are subject to decomposition by soil microorganisms and thus affect the numbers and activity in the soil. High concentrations of decis, resulted in decrease of the number of bacteria and fungi with time. Dorspan also showed a similar effect on the bacteria but less on the fungus. High concentration also influenced negatively rates of CO2, may be due also to degradation of pesticide toxicity due to this decelerating rates of CO2 release. This was noticed for all concentrations. After2-4 weeks of the addition, the effect of concentrations resulted in higher proportion to the amount of CO2 release, which was inversely related to pesticides concentration. Because the decomposition are vital in the long run, rise of release in the amount of CO2 in the beginning may be more related to the decomposition of organic compounds present in the soil and not for ease of metabolism or use of these pesticides by soil microbes. Statistical analysis showed that there is a significant effect of the interaction between the type of pesticide and concentration at levels of significance 0.05 and 0.01 . | ||||||
| Full Text | ||||||
دراسة تأثير مبيدات حشرية شائعة الاستعمال محليا على الکتلة الحيـويةونشاطها فى التربة إيمـان الصـادق منصـور الحمــادى قسم التربة والمياه، کلية الزراعة، جامعة طرابلس، ليبيا emanbensaeed@gmail.com الملخص العربي : أجريت تجربة حقلية ومخبرية لدراسة تأثير ترکيزات مختلفة من مبيدى الدورسبان والديسيس الشائعة محليا على الکتلة الحيــوية المتمثلة في البکتيريا والفطريات ونشاطها فى التربة خلال فصلي الشتاء والربيع الموسم الزراعي 2012/ 2013. اختيرت معدلات ثابتة للمبيدين ( نصف– بنفس– ضعف ) الترکيز مع معاملة الشاهد، وعوملت التربة بکل ترکيز على حدة باستخدام آلة رش سعة 10 لتر. أظهرت النتائج أن لإضافة هذه المبيدات بترکيزات عالية للتربة والنباتات لغرض القضاء على الحشرات الزراعية تأثيرات سلبية على الترکيبة الحيوية للتربة وترتب عليه تثبيط لعملية تصاعد غاز ثاني أکسيد الکربون. هذه المبيدات غير ثابتة ويحدث لها تحلل بفعل بعض احياء التربة الدقيقة فتؤثر على تعدادها ونشاط العديد منها في التربة. فعند التراکيز العالية منها تناقصت أعداد البکتيريا مع الزمن وأظهر الدورسبان تأثيرا أکبر من الديسيس على البکتيريا بينما لم يکن لترکيز النصف تأثير تثبيطى على أعدادها ، بالنسبة للفطرياتفقدتأثرتبشکلأکبرمن البکتيريا وتراجعت أعدادها عند کل التراکيز فى الأسابيع الأخيرة بعد ارتفاعها فى البداية. کما أثرت في نشاطهما فانخفضـت معدلات التنفس(تصاعد CO2) وربما نواتج تحلل المبيد السمية أدت لخفض معدلات تصاعد الغاز لجميع الترکيزات وتـوضح بعد 2- 4 أسابيع من الإضافة، تأثير الترکيزات المضافة من المبيدين کانت متقاربة أعلى نسبة لکمية CO2 المتصاعد کانت عند النصف ثم الکمية وأدناها عند الضعف. ولأن تحللهما حيويا على المدى الزمني البسيط فالارتفاع في کمية الغاز المتصاعدة في البداية قد تکون تداخلت مع الناتجـة من تحلل المرکبات العضوية الأخرى المتواجدة في التربة وليس لسهولة التمثيل الغذائي أو استخدام هذه المبيدات من قبل ميکروبات التربة. بين التحليل الإحصائي أن هناک تأثيرا معنويا للتداخل بين نوع المبيد وترکيزه عند مستوي المعنوية 0.05 وکذلک 0.01 .
المقدمة ظهرت أهمية المبيدات في الزراعة حيث أصبحت عنصر أساسي لزيادة الإنتاج ومکافحة الآفات واعتمد عليها لسرعة التأثير والنتائج وتغطية مساحات شاسعة في مدة قصيرة لکن دون التنبه للأخطار البيئية المصاحبة لهذا التوسع في الاستعمال التى أصبحت تظهر تدريجيا مع التوسعوانتشار استخدامها في السنوات الأخيرة اتجه الترکيز على مدى تأثير هذه المبيدات على الکائنات الحية الدقيقة في التربة حيث
انه من المعروف أن لهذه الکائنات أهمية کبيرة في الکثير من العمليات الحيوية المهمة سواء للتربة أو للنبات نتيجة لوصول هذه المبيدات إلى التربة عن طريق إضافتها لسطح التربة مباشرة أو عن طريق رشها على النباتات ووصول بقايا الرذاذ إلى السطح أو عن طريق أوراق النباتات الميتة والمتساقطة أو نتيجة لتسرب هذه المواد مع مياه الري . وجدت علاقة بين المبيدات والکائنات لذلک يمکن تناول هذه العلاقة من ناحيتين ،الأولى ، أن هذه الکيميائيات صممت خصيصا لتثبيط أو قتل أنواع معينة من الآفات بالذات ولکن هذا لا يمنع أن بعضها على الأقل قد يکون له تأثير ضار على أنواع لا تدخل ضمن الآفات بما فيها أنواع الکائنات الدقيقة المتواجدة في التربة ، فالتراکيزالقاتلةمنالمبيداتللأحياء الدقيقةغيرالمستهدفة فيالتربةهومنالأهدافالتييسعىالباحثونلمعرفة تأثيرهاقبلاستعمالالمبيدخاصةًعلىالبکتيريا المفيدة . وهيتختلففيفترة تحللهاوبقاءهاوترکيزهاالقاتلوطيففعاليتهاوثباتها فيالتربة Moorman, 1989)) ولذلکفان أثرهاقدينعکسفينفسالوقتعلىإعدادوفعاليةالأحياءغير المستهدفة فيالتربة (Sinha et al ., 1993) ، إن1% فقطمنالمبيديصلالى الافةالمستهدفة والکميةالمتبقيةتذهبإلىکائناتحيةاخرىفيالتربة غيرمستهدفةتصلالىآلافالانواعممايؤديالى إحداثخللفيتوازنالمجاميعالميکروبية،وقديتعدى ذلکالىالقضاء علىالأحياء الدقيقةالاقتصادية(العادل 2006) ،ومنهابکترياالتأزت والبکتريا المثبتةللنتروجينالجوي والأحياءالمحللةللمادة العضوية((Alexander, 1982 William and Keeney,1998 ولابدمنالاشارةهناانللمبيدات تأثيراتنوعيةعلىمجاميعالأحياءالدقيقة،فمنهاما يتشجعوتزدادأعدادهاوقسماخرتموتأويتوقفنموها وتتأثرسلباًوتسببتغييرافيالنظامالبيئيوالغذائيفي التربة) جدوع ، 1979) . درستالتأثيرات المختلفةللمبيداتعلىمجاميع احياءالتربةمنقبلالعديدمنالباحثين،وبصورة عامةأظهرتنتائجالعديدمنالـدراسات أناستعمال المبيداتبالمعدلاتالحقليةالموصىبهالايخلقعادةً أثارا ضارةعلىالکائناتالدقيقةأوأنشطتها الحيوية، فيحينأندراسات أخرىأظهرتتأثيرات سلبيةوأخرى ايجابيةللمبيداتعلىأحياءالتربةغيرالمستهدفة . فقدأشار(1993 Hemida and Bagy) أن إستعمالمبيدالحشرات البايرثرودي polytrin بمستوى الجرعةالحقلية،وضعفالجرعة الحقليةقدخفض أعدادالمجتمعالفطريبعد2و5و40يوماًمن المعاملة،وکانلهتأثيراتشجيعياً بعد20يوماًمن المعاملةعندمااستخدمبخمسةأضعافالجرعةالحقلية .وأکدتالدراسة التيقامبها(بدنوديوان 1999م )أن جميعالمبيداتالتيأستخدمها ) المبيدالفطري benomyl ومبيدالحشائش glyphosat والحشري(dichlorvos أدتالىخفضکثافةالفطريات، وأنأشدهاتأثيرا هوالمبيدالحشري . dichlorvos ومن الناحية الثانية ، فان جميع المبيدات الحديثة تقريبا عبارة عن مرکبات عضوية وبذلک تکون عرضة للتمثيل الغذائي وهذا يؤدي إلى تحوير أو إبطال لمفعولها النشط وعلى ذلک فقد رکز الاهتمام على الاحتمالات التالية: - الأحتمال الأول ، تثبيط هذه المبيدات لأعداد وأنشطة مجتمع الميکروبات المستوطنة بالتربة. وقد أجرى کل من ( نغميش وآخرون , 2011) تجاربحقليةومختبريةخلالموسم2008/2009 لمعرفةتأثيرالمبيدالحشري Carbaryl 10D على اعداد فطرياتوبکترياالتربة فيبساتين نخيلمزروعةبمحاصيلمختلفةوبستانآخر )شاهد( غيرمزروعبأيمحصولولميعاملبالمبيد . رشالمبيدالمذکورعلىأشجارالنخيلبمايعادل51کغم / ه،أضيفتعلىدفعتينمتساويتين وتبين انرشالمبيدلميؤثرمعنوياً على اعداد البکتريا والفطريات ، کماأجريت تجربتينمختبريتينعلىبعضهذهالترببإضافةالمبيدخلطاًمعالتربة بترکيزات (0 , 20, 40 , 60 , 80, 100( ملغم/کغم فى التجربة الأولىلوحظانخفاضمعنويفيأعدادالفطرياتوالبکتريابعدثلاثةأياممنالحضن بنسبة 26-18.9% عند ترکيز 100 ملغم/کغم ، بعد 16 يوم من التحضين ازدادتأعدادها عندنفسالترکيزأعلاه وفيالتجربةالثانيةوجدأن النشاط الحيوى المقاس من خلال کمية CO2 المتصاعدة قد تأثر سلبا بوجود المبيد فى الأيام الأولى من الحضن ثم استقرالنشاطوازدادبعداليومالثامن وتختلفالدراسات العديدةالتيأجريت حولتأثير المبيداتعلىأحياءالتربةعنبعضهافيالنتائج المتحصلعليهاوهذاعائدإلىاختلافالمبيدات المستخدمةوترکيزاتها واختلافالتربوخصائصها واختلافالأحياءالمتواجدةبأنواعهاوأجناسها.. لاحظ )Al-Adil و Al-Heeti1993) أناستخدام المبيدالحشري sevin وهوالاسمالتجاريللمبيد ((Carbaryl بالترکيزات 1.5 و2.5و5جزء بالمليونلميؤثرمعنوياًعلىالوزنالجافللفطر لفترةامتدتإلى220 يوماًمن المعاملةبالمبيدعدا الترکيز1000مايکرو غرام / غمتربةالذيأدىإلى زيادةمعنويةفيکثافةالفطرياتبعد28يوماًثمالعودة إلىالحالةالطبيعية . وکان (Anderson, 1981) درستأثيرثلاثةأنواعمنالمبيداتالحشريةوهي (captan , thiram, and verdasan) بترکيزين 5 أو50مايکروغرام لوحظانالترکيز5مايکروغرام / غمتربةأدىالى خفضالکتلة الحيويةبمقدار40 % وبعد 8أيامعادت الکتلة الحيوية المضافلهاال thiram و captan کمافيمعاملةالمقارنة ،أماعندالترکيز50 مايکروجرام / جمتربةفانهذهالمبيداتخفضتالکتلة الحيويةلمجتمعالفطرياتوالبکتريالفترةطويلة الأحتمـال الثـانى ، التمثيل الغذائي لهذه المرکبات بواسطة الکائنات الدقيقة يؤدي إلى تعديل في مفعولها النشط أو في طول المدة التي تبقى فيها على صورة نشطة بالتربة ، أشار کل من (1982 ,Alexander) ، (قاسم ومضر 1989) فى کيفية تفاعل المبيدات في التربة ، انه إذا ما أخذ في الاعتبار اختلاف أفراد مجتمع الميکروبات في خواصها الفسيولوجية ومقدرتها على التمثيل الغذائي لعديد من المواد فإنه تستخدم المبيدات المختلفة کغذاء لميکروبات التربة والتي تقوم بتمثيلها بطريقتين ،تدعم المادة الکيميائية نمو الميکروبات حيث تستخدم کمصدر للکربون والطاقة وأحيانا للنيتروجين وفي هذه الحالة تزداد کثافة الأنواع النشطة في التربة المعاملة بالمبيد ويصاحب هذه الزيادة العددية في الميکروبات اختفاء المرکب الکيميائي. المبيدات التى استعملت فى هــذه الدراسة هى من المبيدات الفوسفورية العضوية ومرکبات البيروثوريدات وقد تطور استعمالها في الخمسينات من القرن العشرين ، وهى من المبيدات غير مستقرة فهى لا تستمر طويلاً في البيئة، وتتفکک حيويا بسرعة في التربة فقسم من الکربون المکون للمبيد سوف يستعمل فى بناء خلايا جديدة للبکتيريا غير ذاتية التغذية التى تشمل أغلب بکتريا التربة والفطريات . أهـداف البحث دراسة تأثيرترکيزات مختلفة من مبيد الديسيس والدورسبان على الفعاليةالميکروبية وتبعاتاستعمالهاعلى الترکيبة الحيوية للتربة عند وصولها بترکيزات مختلفة لتربة . طريقة اختبار تأثير المبيدات مباشرة في التربة وذلک عن طريق قياسات النشاط الميکروبي في التربة وتشمل ،قياس الکتلة الحيوية للتربة ، وهو تقدير لأعداد البکتيريا والفطريات عن طريق استخدام الطريقة القياسية ″ طريقة العد بالأطباق″ وهى أهم الطرق المستعملة لتقدير مدي فعالية وتأثير المبيدات المستعملة في التربة على الکتلة الحيوية في التربة والتي تمثل البکتيريا والفطريات الجزء الأکبر منها . أما القياس الآخر فيتمثل فى تحلل المادة العضوية وکمية ثاني أکسيد الکربون المتصاعد ، فالمادة العضوية تمثل مصدر الإمداد بالکربون و توفير الطاقة للکائنات الدقيقة لتکوين مادة الخلية الجديدة وهذا ما يتحقق للميکروبات التي تعيش في التربة ، إذا ما توفرت لها المادة العضوية خلال مراحل نموها فإن هناک إنتاجاً لبعض المرکبات التي تفرزها الخلايا مثل : ثاني أکسيد الکربون والأحماض العضوية وتستخدم هذه المرکبات في الاستدلال على النشاط الميکروبي في التربة. والمبيدات من المرکبات العضوية التي تتعرض عند وصولها إلى التربة لنفسعملية التحلل أو المعدنة وبدرجات متفاوتة ومن المتوقع أن مقارنة مستوى ومعدلات إنتاج ثاني أکسيد الکربون في عينات التربة المعاملة وغير المعاملة سوف يعکس نوعية المبيدات من حيث ثبوتها من عدمه وکذلک سميتها . المواد وطرق البحث: موقع الدراسة:أجريت هذه الدراسة في محطات التجارب بکلية الزراعة بجامعة طرابلس. وذلک خلال فصلي الشتاء والربيع للموسم الزراعي2012 / 2013، بحيث تم اختيار حقل لم يسبق معاملته بأي مبيد کيميائي ومن ثم إجراء العمليات الزراعية (التسوية – تخطيط الحقل ). وقد تم استعمال نوعين من المبيدات الشائعة وهما ،مبيد الدورسبان کلوربيريفوس (chlorpyrifos) وصيغته الکيميائيةC9H11CL3NO3PS - من المبيدات الفوسفورية العضوية مشتقة من حامض الفسفوريک ، ومن صفات هذه المجموعة أنها أقل استمراراً فى البيئة من مرکبات الکلور العضوية وبفعل سميتها المنخفضــة فقد حلت تلقائيا محل مرکبات الکلور العضوية . ويتصف المبيد بالتالي : يکون فى شـکل مستحلبات أو مرکزات قابلة للإستحلاب ، وهى عبارة عن محلول زيتي مرکز يخفف بالماء قبل الاستعمال ، بعد التخفيف بالماء ليکون مستحلب يشبه فى مظهره اللبن ترکيزه 48% والمادة الفعالة به هى کلوربيريفوس 48% وزن /حجم ، مکملات 52% وزن/حجم وبحتوي على 480 جرام کلوربيريفوس/ لتر ، معدلات الأضافة 30- 50 مل / 20 لتر ماء . طريقة الاستعمال، 5-6 لتر محلول لکل متر مربع _ طريقة عمله _ بالملامسة ، ومعدي ، وله أثر بخاري بسيط ، درجة السمية ، متوسط السمية ،سام للنحل والأسماک. له أثر باقي قصير على المجموع الخضري ولکنه يبقى فعالاً لعدة أسابيع في التربة والماء. والمبيد الثاني هو دلتا مثرين (Deltamethrin ) تحت الاسم التجاري (Decis) وصيغته الکيميائية هي C22H14BrNO3 دلتامثرين من مرکبات تسمى البيروثوريدات ، ولها أيضا قدرة عالية على إبادة الحشرات وسمية منخفضة . شکل المبيد وترکيزه 2.5% فى شکل مستحلب . طريقة عمله بالملامسة ومعدي _ضار بالنحل والأسماک والطيور _ درجة السمية ، متوسط السمية _ الاستخدام بمعدل 10-15 مل / 20 لتر ماء ، يستعمل بنسبة 5-20 مادة فعالة للهکتار وهي أعلى نسبة استعمال تقريباً يوصى بها (عبد الحميد وعبد المجيد ، 1996 ). وقد تم اعتماد طرق البحث التي تم وصفها بواسطة کل من (1996, Larry & Judy) ، (الطرابلسى،2001) ، (صادق،1994) ، (حداد، 1985) ، ( محمود وآخرون 1987م ) بحيث تم اختيار ثلاث معدلات من الاضافة وهي کالتالي نصف الترکيز، بنفس الترکيز أو(الکمية المنصوص عليها) وضعف الترکيز ، وعينة بدون معاملة للمقارنـة مع کل ترکيز تم أخذه ، وباستخدام آلة رش سعة 10 لتر تم معاملة التربة بالمبيدين کلاً على حده بالترکيز المنصوص عليه لکل مبيد. تم جمع العينات بطريقة تشمل کل الحقل مساحته تقدر 2500م2 ، أي بأخذ عينات فردية لأکثر من جهة للترکيز الواحد وبذلک نحصل على عينة مرکبة. ويتم جمع العينات لکل أسبوع في أکياس بواقع 8 عينات مرکبة تم تجميعها من کامل الحقل ومن جهات مختلفة يتم نشر العينات لتجفيفها هوائياً حسب نسبة الرطوبة الموجودة بها. وعند الانتهاء من جمع العينات تم غربلة التربة بغربال بقطر 2 ملم ومن ثم أجريت عليها الاختبارات الحيوية المتمثلة في : الأولى : قياس الکتلة الحيوية للتربة وهى تقدير لأعداد البکتيريا والفطريات عن طريق استخدام الطريقة القياسية″ طريقة العد بالأطباق″ وهى طريقة لقياس عدد الخلايا الحية فقط باستعمال أوساط غذائية متخصصة وذلک بعمل تخفيفات من التربة في الماء المعقم ثم زراعة حجم معين من کل تخفيف ( مل واحد ) في أوساط غذائية انتقائية وهى ، أجار تربتون مستخلص الخميرة ، وسط غذائي انتقائي للبکتيريا Tryptone Glucose) (yeast extract Agar ويترکب من:- تربتون 5 جرام ، مستخلص الخميرة 2.5جرام ، جلوکوز 1.0جرام ، أجار 15جرام ، ماء مقطر 1000مل . أجارجلوکوز البطاطس وهو وسط غذائي انتقائي للفطريات (Potato dextrose Agar) ويترکب من، بطاطس نزع منها الماء 7جرام ، جلوکوز 10جرام ، أجار 15جرام ، ماء مقطر 1000 مل. أماالثانية: فهى تحلل المادة العضوية بقياس ثاني أکسيد الکربون المتصاعد تمقياسکمية CO2 المتصـاعد کمؤشـر على تحلل المادة العضـوية ونشاط الکتلة الحيوية فى التربة ،وقد قدرتهذهالکميةحسب Anderson) ,1982 ) وذلکباستقبال CO2 المنطلق نتيجةتنفس الأحياءبواسطة 1 N NaOH ثمالمتکونةبإضافةکميةکافيةمنکلوريدالباريومويسحح المتبقيمن NaOH ترسيب الکاربونات معحامضالهيدروکلوريکHCl 0.5N بعدإضافةالفينولفثالينکدليل. التحليل الأحصائى، اتبع في هذه التجربة التصميم العشوائي الکامل CRD (التجربة ذات العاملين ) النموذجالرياضي : +Ai+ Bj+ABij+Eijk Yijk= M،حيث تمثل Y = الاستجابة ، M = المتوسط العام، A = نوع المبيد ، B= ترکيز المبيد ، AB= التداخل ، E= الخطأ التجريبي . النتائج والمناقشة نلاحظ من خلال النتائج اختلافتأثيرالمبيداتالمستخدمةعلى أعداد البکتيريا والفطرياتتبعًالنوع المبيد ، فقد ازدادت أعداد البکتيريا والفطريات في التربة المعاملة بمبيد الديسيس کما ويوضح شکلي (1) ، (2) عند ترکيزات النصف، الکمية ، الضعف مع معاملة الشاهد في الأسابيع الأولى ، ثم بدأت في الانخفاض التدريجي من الأسبوع الرابعلتصل إلى اقل قيمة فى الأسبوع السادس فى خلايا البکتيريا وعند الأسبوع السابع للفطريات ، لتصل إلى اقل قيمة فى الأسبوع السادس فى خلايا البکتيريا وعند الأسبوع السابع للفطريات ، ثم عادت کل منهما للارتفاع بعد ذلک . في التربة المعاملة بترکيزات النصف والکمية وارتفعت أعداد البکتيريا عن معاملة الشاهد ثم تساوت تقريبا˝ في أخر أسبوع ، باستثناء ترکيز الضعف الذي کان أکثر الترکيزات انخفاضا في أعداد البکتيريا، فى حين ارتفعت أعداد الفطريات لکل الترکيزات فى الأسبوع الأخير لکنهابقيتأقلمنأعدادهافيمعاملةالشاهد. إنارتفاعأعدادهذهالميکروباتفيالمعاملاتالتياستخدمتفيهاهذهالمبيداتيمکنأن يعودإلىالتحطيمالحيوي للمبيدات المستخدمة والاستفادة منها کمصدر غذائى ، وبنفاذها تناقصت أعدادها کما أن موت بعضها سيکون مصدراً غذائياً للبعض الآخر وهذا بدوره أدى لارتفاعها من جديد )العيسى ، 2009) بالنسبـة لمبيد الدورسبان کما يوضح شکلي (3) ،(4) في الأسابيع الأولى والتي ارتفعت فيها إعداد خلايا البکتيريا مع أعدادها فى معاملة الشاهد ألا أنها کانت أقل نسبيا˝عنها ووصلت الى أعلى قيمة لها فى الأسبوع الثالث تم بدأت في الانخفاض التدريجي ، وفى الأسبوع السادس وصلت الأعداد الى أدنى مستو لها ثم عادت لترتفع وتساوى ترکيز النصف ومعاملة الشاهد تقريبا أما تراکيز الکمية والضعف فقد انخفضت عنها ، وبالنسبة لأعداد الفطريات فقد ارتفعت فى جميع الترکيزات عن معاملة الشاهد ووصلت اعلاها فى الأسبوع الرابع وانخفضت إلى أقل قيمة عند الأسبوع السادس ، ثم ارتفعت مجدداً وإن بقيت الأعداد فى جميع الترکيزات فى الأسابيع الأخيرة أقل من معاملة الشاهد ، إلا أن الأعداد عند النصف والکمية کانت أعلى نسبيا من ترکيز الضعف الذى کان الأکثر انخفاضا . وبمقارنة المبيدين ،فإن التربة المعاملة بمبيد الديسيس قد أعطت أعداد خلايا أعلى نسبيا˝من تلک المعاملة بمبيد الدورسبان ،ومن خلال النتائج أيضا تبين أن زيادة ترکيز مبيد الديسيس سببتثبيطاًلأعدادالبکتيريافکان ترکيز الديسيس الضعف أکثر التراکيز تأثيرا سلبيا على أعداد خلايا البکتيريا في حين کانت ترکيزات النصف الکمية متقاربة مع معاملة الشاهد ولم يظهر أى تثبيط لأعدادها، بينما انخفضت أعداد البکتيريا في ترکيزات الکمية والضعف فى مبيد الدورسبان ،ففى الأسابيع الأخيرة کانت أعدادها أقل من الشاهد وهذا يعنى عدم القدرة على العودة للنمو والتکاثر , فى حين لم يؤثر ترکيز النصف على أعداد البکتيريا أى لم يکن له تأثير تثبيطى، إذ تلاحظ عودة ارتفاع البکتيريا،ويمکن أن يکون السبب فى هذا التأثيرالمتباينللمبيداتالمستخدمةعلى أعدادالبکتيريا إلىاختلاف الأنواع البکتيرية المکـونة لکتلة التربة الحيوية واختلاف تأثرها بالمبيدات المستخدمة . وبالنسبة لتأثير مبيد الديسيس والدورسبان على أعداد الفطريات التى ارتفعت فى الأسابيع الأولى حتى الأسبوع الرابع بالمقارنةمعالشاهد ثم انخفضت أعدادها وفى جميع الترکيزات في الأسابيع الأخيرة وقد ظلت أعدادها أقل من معاملة الشاهد، وهذا يعنى أنوجودالمبيدکمادةعضوية قد يکون استخدممنقبلالفطرياتفهى غير ذاتية التغذية کالبکتيرياکمصدرللطاقةوالکربون لهاوبذلک فقد ازدادت أعدادها باضطراد ، کما لاحظنا أن أعدادالفطرياتقدتأثرتبالمبيدات المستخدمة بشکلأکبرمن البکتيريا ، وبعد الارتفاع ثم الانخفاض فى الأسابيع الأخيرة لم تظهر اى زيادة فى أعدادها وربمايعودذلک إلىأنأعدادالفطريات فهيأصلاً قليلةمقارنةمعالبکتيريا،وبذلکتأثرتبنسبة أکبر، فضلاًعنأنقابليةالفطرفي الوصولإلىالمبيد أووصولالمبيدإلىالفطربشکلأکبرنتيجةحجمه الأکبرمنالبکتيريا وربماکذلک بسببطبيعةتأثير المبيدفيالأحياءالمختلفة ( نغميس وآخرون 2011) ، Anderson) ,1981 ).
سجلت النتائج للمبيدين الديسيس والدورسبان کما يوضح الشکل البياني (5), (6(أعلى معدل لثاني أکسيد الکربون في الأسبوع الرابع وأدناه في السادس للمبيدين وبشکل عام فقد ارتفع مستوى ثاني أکسيد
الکربون في الديسيس عن الدورسبان الذي انخفض نسبيا˝عنه في ترکيزات الکمية والضعف . ونلاحظ ايضا في المبيدين أعلى نسبة لکمية CO2 المتصاعد کانت عند ترکيز النصف ثم الکمية وأدناها عند الضعف. مع سرعة التحلل وتوفر النيتروجين والفوسفور في هذه المرکبات حيث تکون نسبة الکربون الى النيتروجين وکذلک الفوسفور قليلة فهذا سوف يؤدي إلى سرعة تحلل الکربون العضوي إلي CO2 وتحول النيتروجين العضوي إلي أمونيا, والفوسفور العضوي إلي H3PO4مما يؤدي إلى ازدياد أعدادها باطراد مستمر، وبالتالي تزيد في معدل التنفس ونواتج التحلل التى قد تظهر نوعا من السمية وهذا يفسر تأثيرها على خفض معدلات تصاعد CO2 الذي لا يلاحظ إلا بعد مرور فترة زمنية من الإضافة ، وخاصة اذ زادت ترکيزات المبيد فأن الارتفاع الناتج في قيم CO2 قد يکون بفعل التداخل مع CO2 المتصاعد من تحلل مواد عضوية أخرى موجودة في التربة ويحصل هذا التداخل عند إستخدام المبيدات ذات التحلل السريع ، وليس لسهولة تحلل المبيد.( هندى ،2000)، Anderson) ,1981 ) .تبين من التحليل الإحصائي أن هناک تداخل عالي المعنوية بين نوع المبيد وترکيزه على العدد الکلى للبکتيريا والفطريات فى التربة ، کذلک کمية ثاني أکسيد الکربون المتصاعدة. ولان التداخل معنوي فإنه يمکن تجزئة التداخل (العوامل الرئيسية والانحرافات المربعة) دون الحاجة لاختبار العوامل الرئيسية کل علي حده ، باستخدام تعدد الحدود المستقلة ، وقد تبين من أنواع العلاقات وجود فروق عالية حيث سجلت أعلى F محسوبة فى العلاقة الخطية لترکيز الکمية والضعف فى المبيدين فالعلاقة سالبة معنوية کلما زاد ترکيز المبيد المضاف تناقصت أعداد الخلايا البکتيريا والفطريات .
المراجع العربية 1. الطرابلسي ، ابراهيم يوسف.(2001) . الميکروبيولوجيا الزراعية . الرياض: جامعة الملک سعود. 2. العادل،خالدمحمد (2006) . مبيداتالافات – مفاهيم أساسيةودورهافيالمجالينالزراعى والصحي الطبعة الأولى ، ص 421 3. العيسى ، عبدالله .(2009) . تأثيرتلوثالتربةببعضالمبيداتفيخواصهاالبيولوجية. کلية الزراعة ، جامعة البعث. العراق . 4. بدن،محمدمحسن، مجيدمتعبديوان (1999)،تأثير بعضالمبيداتعلىکثافةفطريات التربةغير المستهدفة . مجلةالبصرةللعلومالزراعية ،المجلد 12 العدد 1 ، ص 71 _85 5. الحداد ، محمـد أحمـد. )1985م (. تمارين معملية في ميکروبيولوجيا التربة. الطبعة الأولى، البيضاء، جامعة عمر المختار . 6. جدوع،عمادهاتف(1979) . تأثيربعضمبيداتالادغال علىتحولاتالنتروجينفيالتربة . رسالةماجستير، کليةالزارعة– جامعةبغداد . 7. صادق ، عبد الوهاب بن رجب هاشم. )1994 ( . التجارب العملية في علم الأحياء الدقيقة. الطبعة الأولى .الرياض: عمادة شؤون المکتبات ، جامعة الملک سعود. 8. محمود ، سعد على زکى، عبد الوهاب محمد عبد الحافظ ، محمد الصاوي (1987) . ميکروبيولوجيا الأراضي . الطبعة الثانية . مکتبة لأنجلو المصرية، القاهرة. 9. نغيمش ، رزاق غازى ، کاظم حسن هذيلى ، مهدى الياسري . تأثيرالمبيدالحشريCarbaryl 10D فيأعدادونشاطالفطرياتوالبکتريافيالتربة ( 2011 ) مجلة علوم ذى قار ، مجلد (2) ص4،5،11 10. عبد الحميد ، زيدان هندى ، محمد ابراهيم عبد المجيد. 1996. الملوثات الکيميائية والبيئة. القاهرة : الدار العربية للنشر والتوزيع 11. عبدالحميدزيدان،هندي .) 2000) السميةالبيئيةوالتفاعلاتالحيويةللکيميائياتوالمبيدات . الطبعةالأولى،الدارالعربيةللنشروالتوزيعالقاهرة،مصر. 12.قاسم ، غياث محمد ، مضر عبد الستار على. 1989. علم أحياء التربة المجهـرية . وزارة التعليم والبحث العلمى . الموصل . العراق .
المراجع الأجنبية :
13. Al-Adil, K. M. , and A. A. Al-Heeti (1993). Inhibition of aflatoxin B1 production by Aspergillus flavus with some insecticides. The Iraqi J. of Agriculture Sci., 24: 82-84 14. Alexander, M. )1982(. Introduction to Soil, Microbiology. John Wiley & Sons Inc. N.Y. 15. Anderson, J. P. E. (1982). Soil respiration. In: A. L. Page; R.H. Miller and D.R. Keeny. Methods of soil analysis .part 2. Chemical and Microbiological. 16.Anderson, J. P. E. 1981. Method to evaluate pesticide damage to the biomass of the soil microflora. Soil Biol. Biochem., 13: 149-153. 17.William, V. and D. Keeney 1998. Bugs in the system: Redesigning the pesticide industry for sustainable agriculture. Earthscan Publication limited, UK. 18. Larry. M and K. Judy (1996) . Microbiology: Essentials and 2nd ed applications .USA : McGraw –Hill, Inc. 19. Hemida, S. K. ,and M. M. K. Bagy. (1993). Influence of apyrethroid insecticide on soil fungi. Water and Soil Pollution, 76: 397- 405. 20. Moorman, T. P. (1989). A review of pesticide effects on microorganisms and microbial processes related to soil fertility. J. Prod. Agric. 2:14-23. 21. Sinha, A. P, Singh, K. and Mukhopadhyay, A. N. (1993). Interaction between fungicides and soil microorganisms. In: Soil fungicides, Vol. 11. Indian J. 73-108.
Study the effect of pesticides commonly used locally on the biomass and activity in the soil Eman AL Sadek Mansour Al Hammadi
Soil and Water Department, Faculty of Agriculture, University of Tripoli , Libya ABSTRACT : This study aims to identify the effect of different concentrations of pesticides dorspan and decis locally common on the biomass of bacteria, fungi, and activity in the soil during the winter and spring growing seasons 2012 / 2013. Chosen constant rates of pesticides (half - the same – double) concentrations with samples used to treat the soil and then the results compared. For each sample and concentration a 10 liter spray machine was used. The results showed that in addition to pesticides decis and dorspan, the different concentrations used to eliminate agriculture insects had negative effects on vital composition of the soil and consequently also resulted in the inhibition of the process of release of carbon dioxide .These pesticides are not constant and are subject to decomposition by soil microorganisms and thus affect the numbers and activity in the soil. High concentrations of decis, resulted in decrease of the number of bacteria and fungi with time. Dorspan also showed a similar effect on the bacteria but less on the fungus. High concentration also influenced negatively rates of CO2, may be due also to degradation of pesticide toxicity due to this decelerating rates of CO2 release. This was noticed for all concentrations. After2-4 weeks of the addition, the effect of concentrations resulted in higher proportion to the amount of CO2 release, which was inversely related to pesticides concentration. Because the decomposition are vital in the long run, rise of release in the amount of CO2 in the beginning may be more related to the decomposition of organic compounds present in the soil and not for ease of metabolism or use of these pesticides by soil microbes. Statistical analysis showed that there is a significant effect of the interaction between the type of pesticide and concentration at levels of significance 0.05 and 0.01 . | ||||||
| References | ||||||
|
المراجع العربية 1. الطرابلسي ، ابراهيم يوسف.(2001) . الميکروبيولوجيا الزراعية . الرياض: جامعة الملک سعود. 2. العادل،خالدمحمد (2006) . مبيداتالافات – مفاهيم أساسيةودورهافيالمجالينالزراعى والصحي الطبعة الأولى ، ص 421 3. العيسى ، عبدالله .(2009) . تأثيرتلوثالتربةببعضالمبيداتفيخواصهاالبيولوجية. کلية الزراعة ، جامعة البعث. العراق . 4. بدن،محمدمحسن، مجيدمتعبديوان (1999)،تأثير بعضالمبيداتعلىکثافةفطريات التربةغير المستهدفة . مجلةالبصرةللعلومالزراعية ،المجلد 12 العدد 1 ، ص 71 _85 5. الحداد ، محمـد أحمـد. )1985م (. تمارين معملية في ميکروبيولوجيا التربة. الطبعة الأولى، البيضاء، جامعة عمر المختار . 6. جدوع،عمادهاتف(1979) . تأثيربعضمبيداتالادغال علىتحولاتالنتروجينفيالتربة . رسالةماجستير، کليةالزارعة– جامعةبغداد . 7. صادق ، عبد الوهاب بن رجب هاشم. )1994 ( . التجارب العملية في علم الأحياء الدقيقة. الطبعة الأولى .الرياض: عمادة شؤون المکتبات ، جامعة الملک سعود. 8. محمود ، سعد على زکى، عبد الوهاب محمد عبد الحافظ ، محمد الصاوي (1987) . ميکروبيولوجيا الأراضي . الطبعة الثانية . مکتبة لأنجلو المصرية، القاهرة. 9. نغيمش ، رزاق غازى ، کاظم حسن هذيلى ، مهدى الياسري . تأثيرالمبيدالحشريCarbaryl 10D فيأعدادونشاطالفطرياتوالبکتريافيالتربة ( 2011 ) مجلة علوم ذى قار ، مجلد (2) ص4،5،11 10. عبد الحميد ، زيدان هندى ، محمد ابراهيم عبد المجيد. 1996. الملوثات الکيميائية والبيئة. القاهرة : الدار العربية للنشر والتوزيع 11. عبدالحميدزيدان،هندي .) 2000) السميةالبيئيةوالتفاعلاتالحيويةللکيميائياتوالمبيدات . الطبعةالأولى،الدارالعربيةللنشروالتوزيعالقاهرة،مصر. 12.قاسم ، غياث محمد ، مضر عبد الستار على. 1989. علم أحياء التربة المجهـرية . وزارة التعليم والبحث العلمى . الموصل . العراق . المراجع الأجنبية : 13. Al-Adil, K. M. , and A. A. Al-Heeti (1993). Inhibition of aflatoxin B1 production by Aspergillus flavus with some insecticides. The Iraqi J. of Agriculture Sci., 24: 82-84 14. Alexander, M. )1982(. Introduction to Soil, Microbiology. John Wiley & Sons Inc. N.Y.
15. Anderson, J. P. E. (1982). Soil respiration. In: A. L. Page; R.H. Miller and D.R. Keeny. Methods of soil analysis .part 2. Chemical and Microbiological.
16.Anderson, J. P. E. 1981. Method to evaluate pesticide damage to the biomass of the soil microflora. Soil Biol. Biochem., 13: 149-153.
17.William, V. and D. Keeney 1998. Bugs in the system: Redesigning the pesticide industry for sustainable agriculture. Earthscan Publication limited, UK.
18. Larry. M and K. Judy (1996) . Microbiology: Essentials and 2nd ed applications .USA : McGraw –Hill, Inc.
19. Hemida, S. K. ,and M. M. K. Bagy. (1993). Influence of apyrethroid insecticide on soil fungi. Water and Soil Pollution, 76: 397- 405.
20. Moorman, T. P. (1989). A review of pesticide effects on microorganisms and microbial processes related to soil fertility. J. Prod. Agric. 2:14-23.
21. Sinha, A. P, Singh, K. and Mukhopadhyay, A. N. (1993). Interaction between fungicides and soil microorganisms. In: Soil fungicides, Vol. 11. Indian J. 73-108.
| ||||||
|
Statistics Article View: 1,331 PDF Download: 1,069 |
||||||
