قاعدة : الحرام المخير فيه دراسة أصولية تطبيقية | ||
| مجلة کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بدمنهور | ||
| Article 13, Volume 6, Issue 3, December 2021, Pages 717-790 PDF (2.07 M) | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/jcia.2021.212745 | ||
| Author | ||
| محمد عزب موسى | ||
| بکلية الشريعة والقانون بدمنهور- جامعة الأزهر | ||
| Abstract | ||
| يهدف هذا البحث إلى بيان الخلاف الأصولي في قاعدة : الحرام المخير فيه وتطبيقاتها الفقهية، لتتجلى حقيقة هذه القاعدة الأصولية في وحدة موضوعية وتطبيقية متکاملة. وقد يبدو أن عنوان هذا البحث مشتمل على نوع من التناقض ، إذ التخيير لا يکون غالبا إلا فيما هو واجب أو مندوب إليه، أو فيما هو على الأقل مشروع في الجملة، أما التخيير في الحرام فتصور حصوله بعيد، وهذا ما کان من أسباب الخلاف في هذه القاعدة الأصولية المعروفة باسم : تحريم واحد لا بعينه. والحقيقة أن معظم الأصوليين لم يتناولوا هذه المسألة بالتفصيل کما فعلوا في الواجب المخير بل أحالوها إليها، وقالوا: إنها مثلُها اختلافاً ودليلاً وشبهة وجواباً، إلا أن مسألتنا – محل البحث- في المنهيات، والمسألة المحال إليها في الأفعال أو المأمورات. وقد اعتمدت في هذا البحث مستعينا بالله – تعالى - على المنهجين التاليين: - المنهج الاستقرائي: وذلک من خلال جمع وانتقاء النصوص ذات العلاقة بالموضوع، والاستعانة بها في تحديد معالم البحث. - المنهج التحليلي: وذلک بفحص تلک النصوص وتعليلاتها بعد جمعها، وبيان العلاقات وتحليلها. وقد خلصت نتائج هذا البحث إلى بيان مدى اهتمام الشريعة الإسلامية بأمور کثيرة من أهمها: التيسير والتسهيل على المکلفين، ورفع الحرج عنهم بتعديد الفرصة لهم، وإعطاء الفسحة لهم، وبعث روح الطمأنينة والراحة في نفوسهم، وعدم المصادرة على حرية اختيارهم، وتفعيل دورهم في الحياة، بإشراکهم في اتخاذ القرار. کل ذلک في ضوء قاعدة : الحرام المخير فيه،والخلاف الأصولي فيها، وتطبيقاتها الفقهية This research aims to clarify the fundamentalist disagreement in the rule: the forbidden has the choice in it and its jurisprudential applications, so that the reality of this fundamentalist rule is manifested in an integrated objective and application unit. It may seem that the title of this research contains a kind of contradiction, as the choice is often only in what is obligatory or delegated to it, or in what is at least legitimate in the sentence. The fundamentalist rule known as: prohibition of one, not one. The truth is that most of the fundamentalists did not deal with this issue in detail as they did in the duty of choice, but rather referred it to it, and said: it is like it in difference, evidence, suspicion and answer. In this research, i relied, with the help of god - almighty - on the following two approaches: - the inductive approach: by collecting and selecting texts related to the subject, and using them in determining the parameters of the research. - analytical method: by examining those texts and their explanations after collecting them, and clarifying and analyzing the relationships. The results of this research showed the extent of interest of islamic sharia in many matters, the most important of which are: facilitating and facilitating the taxpayers, removing embarrassment from them by giving them the opportunity, giving them space, instilling a spirit of peace and comfort in their souls, not confiscating their freedom of choice, and activating their role in life by involving them in decision-making. All this in the light of the rule: the forbidden has the choice in it, the fundamentalist disagreement about it, and its jurisprudential applications | ||
| Keywords | ||
| الحکم الشرعي; التحريم; الحرام; التخيير. sharia ruling; prohibition; forbidden; choice | ||
|
Statistics Article View: 351 PDF Download: 1,485 |
||
