نظرية التصميم والجذور الفلسفية لها | ||
| مجلة کلية الاداب.جامعة المنصورة | ||
| Volume 74, Issue 74, January 2024 | ||
| Document Type: العلوم الانسانیة الأدبیة واللغات | ||
| DOI: 10.21608/artman.2023.225733.2240 | ||
| Author | ||
| صفاء شرف الدين السيد السيد* | ||
| كلية الآداب جامعة المنصورة | ||
| Abstract | ||
| كانت العلاقة بين التصميم الذكي والعلم مثيرة للجدل. يقدمه دعاة التصميم الذكي كعلم ويدعون أنه بديل للتطور. أطلق معهد ديسكفري ، وهو مؤسسة فكرية سياسية محافظة وأحد كبار المدافعين عن التصميم الذكي ، حملة تسمى "علم المناظرة" ، والتي تدعي أن هناك نقاشًا داخل المجتمع العلمي حول التطور.ومع ذلك ، فقد رفض المجتمع العلمي التصميم الذكي باعتباره شكلاً من أشكال نظرية الخلق. الأشكال الأساسية للتطور ليست مثيرة للجدل في العلم تنص حركة التصميم الذكي على وجود جدل بين العلماء حول ما إذا كانت الحياة قد تطورت أم لا. وشددت الحركة على أهمية الاعتراف بوجود مثل هذا النقاش ، سعيًا لإقناع الجمهور والسياسيين والقادة الثقافيين بتدريس المناظرة في المدارس. في الواقع ، لا يوجد مثل هذا الجدل في المجتمع العلمي ؛ هناك إجماع علمي على أن الحياة قد تطورت. The relationship between intelligent design and science has been controversial. Intelligent design advocates present it as a science and claim that it is an alternative to evolution. The Discovery Institute, a conservative political think tank and a leading advocate of intelligent design, has launched a campaign called "Debate Science," which claims that there is debate within the scientific community about evolution. However, the scientific community has rejected intelligent design as a form of creationism. Basic forms of evolution are not controversial in science The Intelligent Design movement states that there is debate among scientists about whether or not life has evolved. | ||
| Keywords | ||
| مفهوم التصميم; مفهوم التصميم الذكى فى الكائنات الحية; نظرية التصميم الذكى | ||
|
Statistics Article View: 117 |
||
