القيمة الثبوتية للدليل الرقمي وضوابط اقتناع القاضي الجنائي | ||
| مجلة البحوث القانونية والاقتصادية | ||
| Volume 36, Issue 2, July 2024, Pages 226-336 PDF (1.24 M) | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/lsej.2024.255692.1064 | ||
| Author | ||
| محمد محمد عبد الظاهر* | ||
| كلية القانون جامعة المعقل | ||
| Abstract | ||
| يعد من أهم الصعوبات التي أفرزتها الجرائم المعلوماتية ما يتعلق بعملية الإثبات، فالإثبات في مجال الجريمة المعلوماتية يختلف تماما عن إثبات الجريمة التقليدية، فالبيئة الافتراضية للجريمة المعلوماتية تحتاج إلى استخدام وسائل تقنية تتناسب مع طبيعتها، فظهر الدليل الرقمي لإثبات هذا النوع من الجرائم، والذي ينصب استخلاصه على المعطيات والبيانات والبرامج المخزنة في النظام المعلوماتي محل الإثبات، وهو ما يثير العديد من المشاكل تتعلق بالحصول عليه واستخراجه وتقديمه إلى القضاء لفحصه وتقييمه للوقوف على مدى صلاحيته في بناء عقيدة المحكمة. وعلى الرغم من تمتع الدليل الرقمي بحجية في الإثبات الجزائي إلا أن ذلك مرهون بقناعة القاضي الجنائي، وفقا للضوابط المقررة لسلامة الاقتناع القضائي، والتي تتأتى في مشروعية الدليل الرقمي، حيث يشترط أن يكون استخلاص الدليل وحفظه تم بصورته الأصلية، من دون أن يتعرض لأي عبث أو تلف، وبعد التحقق من سلامة الحاسوب الآلي ودقته، ومن حفظ مخرجات الحاسوب وتخزينها في بيئة مناسبة، كما يستلزم أيضاً أن يكون للدليل أصل ثابت في أوراق الدعوى، وأن القاضي الجزائي أتاح الفرصة أمام الخصوم للاطلاع عليه ومناقشته، وأخيرا أن يكون اقتناع القاضي بالدليل الرقمي مؤسساً على الجزم واليقين. كلمات مفتاحية: الدليل الرقمي - حجية الدليل الرقمي - إثبات جنائي - ضوابط اقتناع القاضي الجنائي- مقبولية الدليل الرقمي. The probative value of digital evidence and the criteria for convincing a criminal judge Abstract: The proof process is one of the major challenges associated by cybercrimes. Cybercrimes is completely different from traditional crimes particularly with respect to proving. The cybercrime s virtual environment requires the use of technical means that are appropriate to its nature. Digital evidence has emerged to prove this type of crime, which is intended to be extracted. On the data, data and programs stored in the information system that is subject to evidence, which raises many problems related to obtaining it, extracting it and submitting it to the judiciary for examination and evaluation to determine the extent of its suitability in building the court's doctrine. Although digital evidence has authority in criminal proof, this is subject to the conviction of the criminal judge, in accordance with the established controls for the soundness of judicial conviction, which is reflected in the legitimacy of digital evidence, as it is required that the extraction and preservation of the evidence be done in its original form, without it being subjected to any tampering or It is damaged, and after verifying the safety and accuracy of the computer, and that the computer outputs are preserved and stored in an appropriate environment. It also requires that the evidence have a fixed origin in the case papers, and that the criminal judge provided the opportunity for the opponents to view and discuss it, and finally that the judge's conviction about the digital evidence be well-founded. With certainty and certainty. Keywords: The digital evidence - authenticity of digital evidence - criminal proof criteria for convincing a criminal judge - admissibility of digital evidence. | ||
| Keywords | ||
| الدليل الرقمي; حجية الدليل الرقمي; إثبات جنائي; ضوابط اقتناع القاضي الجنائي; مقبولية الدليل الرقمي | ||
|
Statistics Article View: 264 PDF Download: 1,455 |
||
