الاستصحاب المعكوس وأثره في القضايا الطبية المعاصرة. | ||
| مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية | ||
| Volume 28, Issue 4, June 2024, Pages 100-157 PDF (843.92 K) | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/jfslt.2024.369555 | ||
| Author | ||
| أميرة جوهر | ||
| كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالمنصورة جامعة الأزهر | ||
| Abstract | ||
| الاستصحاب المعكوس وأثره في القضايا الطبية المعاصرة أميرة جوهر محمد الشربيني جوهر قسم أصول الفقه، كلية الدراسات الإسلامية والعربية، جامعة الأزهر، المنصورة، مصر البريد الإلكتروني: Amira.gohar@azhar.edu.eg ملخص البحث عُني البحث بتسليط الضوء على دليل من الأدلة التبعية، التي يستطيع المجتهد الوصول عن طريقها إلى حكم المستجدات الفقهية والنوازل الحياتية، مسايرا بذلك تطورات العصر ومتغيراته، ومن تلك الأدلة التبعية دليل الاستصحاب الذي قال عنه الخوارزمي كما نقله عنه الأصوليون أنه آخر مدار الفتوى، فإن المفتي إذا سئل عن حادثة، يطلب حكمها في الكتاب، ثم في السنة، ثم في الإجماع، ثم في القياس، فإن لم يجده فيأخذ حكمها من استصحاب الحال في النفي، والإثبات، ولما كان للاستصحاب أنواع متعددة، منها ما هو متفق عليه، ومنها ما هو مختلف فيه، وكان منه نوع لم يشتهر بين الأصوليين وهو "الاستصحاب المعكوس"، فأحببت أن أطرق بابه، وجاء تحت عنوان: "الاستصحاب المعكوس وأثره في القضايا الطبية المعاصرة"، غايته بيان ماهيته، وحجيته، وأهم القضايا الطبية المعاصرة التي بنيت عليه، واقتصرت في عرض الأدلة على ما يتضح به المراد؛ لئلا أخرج عن المقصود، وكشف البحث عن صلاحية الشريعة الإسلامية لكل زمان ومكان، ونبه على أن المجتهد لا يلجأ إلى الاستدلال بالأدلة التبعية إلا عند فقدان الأدلة المتفق عليها، مع وضع الضوابط اللازمة للاستدلال بها، وأبان أن الاستصحاب المعكوس حجة يلجأ إليها المجتهد في استنباط أحكام القضايا الفقهية المعاصرة بعد استفراغ الجهد في طلب الدليل المغير، وعدم وجدانه، وفتح آفاقا بحثية جديدة للمجتهدين، خاصة في القضايا الفقهية المعاصرة، والنوازل المستحدثة التي لم يكن لها نظير من قبل وتحتاج إلى بيان حكمها. الكلمات المفتاحية: الاستصحاب، المعكوس، القضايا، الطبية، المعاصرة. Reversed associativity and its impact on contemporary medical issues Amira Jawhar Muhammad El-Sherbiny Jawhar Department of Fundamentals of Jurisprudence, Faculty of Islamic and Arab Studies, Al-Azhar University, Mansoura, Egypt Email: Amira.gohar@azhar.edu.eg Abstract: . If the mufti is asked about an incident, he asks for its ruling in the Qur’an, then in the Sunnah, then in consensus, then in analogy. If he does not find it, he takes its ruling from considering the adverb in negation and affirmation, and since there are multiple types of approval, including what is agreed upon, Among them is what is different about it, and there was a type that was not known among the fundamentalists, which is “inverse conjugation.” So I liked to knock on its door, and it came under the title: “Inverse Assimilation and its Impact on Contemporary Medical Issues” and a conclusion. Its purpose is to explain its nature, its authority, and the most important contemporary medical issues on which it is based, and it was limited in presenting the evidence to what is clearly intended. ; So as not to deviate from the intended purpose, the research revealed the validity of Islamic law for every time and place, and pointed out that the diligent scholar does not resort to reasoning with consequential evidence. Except when the agreed-upon evidence is missing, while setting the necessary controls to draw evidence from it, and he made it clear that inverse evidence is an argument that the diligent person resorts to in deriving rulings on contemporary jurisprudential issues after expending effort in seeking the changing evidence and not finding it, and opening new research horizons for the diligent scholars, especially in contemporary jurisprudential issues. And new calamities that had no counterpart before and need an explanation of their ruling. Keywords: Assimilation, Inverse, Issues, Medical, Contemporary. | ||
|
Statistics Article View: 140 PDF Download: 155 |
||
