"محمد بن عجلان ومروياته عن نافع في ميزان النقد". | ||
| المجلة العلمية لکلية أصول الدين والدعوة بالزقازيق | ||
| Volume 36, Issue 4, October 2024, Pages 891-954 PDF (8.05 M) | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/fraz.2024.401703 | ||
| Author | ||
| سارة بنت عزيز الشهري | ||
| قسم الدراسات الإسلامية، كلية الشريعة والقانون، جامعة الإمام عبدالرحمن بن فيصل بالدمام، المملكة العربية السعودية. | ||
| Abstract | ||
| يتناول هذا البحث الأحاديث التي يرويها ابن عجلان عن نافع، ودراستها ونقدها وبيان عللها، وتكمن أهمية هذا البحث في أنه يتعلق بأحاديث ابن عجلان عن نافع، الذي وصف باضطراب أحاديثه في نافع خاصة، ودراسة مدى صحة هذا الوصف، وتحرير مرتبته. وقد اعتمدنا في هذا البحث على منهجين هما: المنهج الاستقرائي في جمع أحاديث ابن عجلان عن نافع، ثم المنهج النقدي في دراسة الحديث والحكم عليه، وخلصنا في هذا البحث إلى ما يلي: مجموع أحاديث ابن عجلان عن نافع 24 حديثًا، قد توبع في 18 حديثًا منها، الصحيح منها:( 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 10، 12، 13، 16، 18)، والحسن لغيره: (19)، والضعيف: (9، 11، 14، 17). وقد انفرد بستة أحاديث، وكلها ضعيفة وهي الأحاديث التالية: (19، 20، 21، 22، 23، 24). وبعضها الوهم فيها ممن دون ابن عجلان فلا ينسب الوهم له. ولم يخرج البخاري ومسلم في صحيحهما لابن عجلان عن نافع، مما يدل على أنهما لا يقويان روايته عن نافع. والراجح في رواية ابن عجلان عن نافع أنها ضعيفة إلا إن توبع عليها. وخلص البحث إلى التوصيات التالية:الاستمرار في إكمال مشروع دراسة حال الرواة المختلف فيهم ومروياتهم. ،وإفراد أبحاث في بيان الرواة الذين وقعت أسماء رواة غيرهم بدلًا عنهم تصحيفًا في كتب السنة المطبوعة والمخطوطة.،وإفراد أبحاث في دراسة مرويات الرواة المشتبهين بغيرهم.وجمع أقوال بعض الأئمة الذين فقدت كتبهم، والذين لهم كلام في الرجال منثور في الكتب. ABSTRACT This research addresses the narrations of Ibn Ajlan from Nafi’, analyzing and critiquing them while highlighting their defects. The significance of this study lies in its focus on Ibn Ajlan’s narrations from Nafi’, which have been described as inconsistent, particularly regarding Nafi’. This study aims to verify this description and determine the accuracy of these narrations. The research methodology comprises two approaches: the inductive method to gather Ibn Ajlan’s narrations from Nafi’, and the critical method to analyze and judge these narrations. The findings reveal that Ibn Ajlan narrated 24 hadiths from Nafi’, of which he was corroborated in 18. Among these, the authentic narrations are: (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 16, 18), the hasan (good) for others: (19), and the weak: (9, 11, 14, 17). He was the sole narrator for six hadiths, all of which are weak: (19, 20, 21, 22, 23, 24). Some of these weaknesses are attributed to narrators other than Ibn Ajlan. Notably, Al-Bukhari and Muslim did not include Ibn Ajlan’s narrations from Nafi’ in their collections, indicating their lack of confidence in these narrations. The predominant view is that Ibn Ajlan’s narrations from Nafi’ are weak unless corroborated. The research concludes with the following recommendations:Continuation of the project to study the conditions of disputed narrators and their narrations.Dedicated studies on narrators whose names were erroneously transcribed in printed and manuscript hadith books.Research focusing on the narrations of narrators often confused with others.Compilation of statements from scholars whose works have been lost but who have discussed narrators in extant literature. Keywords: Hadith, Narrations, Critique, Ibn Ajlan, Nafi. | ||
| Keywords | ||
| الحديث; المرويات; النقد; ابن عجلان; نافع | ||
|
Statistics Article View: 33 PDF Download: 22 |
||
