التنـازل عن الضمانـات الإجـرائية المقررة للخصوم بغية تحقيق المحاكمــة العادلــــة دراسة تحليلية مقارنة في ضــوء قواعـــد الاتفاقيــة الأوروبيـة لحقــوق الانسان والقانون المصري

أولا – المراجــع العربيـــة :

أ‌-  المراجع العامة : 

- د.أحمد السيد صاوي: الوسيط في شرح قانون المرافعات المدنية والتجارية، دار النهضة العربية ، طبعة سنة ٢٠ ، ١٩٨1. ، وطبعة سنة 2006، وطبعة سنة 2019 .  

...................: التحكيم طبقا للقانون رقم ٢٧ لسنة ١٩٩٤ وأنظمة التحكيم الدولية، طبعة ٢٠٠٢.

...................: الوسيط في شرح قانون المرافعات المدنية والتجارية ، ج 1 ، دار النهضة العربية ، 2006.  

- د.أحمد ابو الوفـــــا  :  نظرية الدفوع في قانون المرافعات , منشاة المعارف بالأسكندرية , ط5 .

.....................: المرافعات المدنية والتجارية، منشأة المعارف، طبعة سنة 1980 ، وط سنة  1986 . 

-د.أحمـد  خليـل      : مبـدأ المواجهة ودوره في التنفيذ الجبري، دار المطبوعات الجامعية، ط ١٩٩٩ .                                

- د. أحمد كمال موسى  : نظرية الإثبات في القانون الإداري، رسالة دكتوراه بحقوق القاهرة ، 1976 .     

- د. أحمد هنــدي : قانون المرافعات المدنية والتجارية، النظام القضائي والاختصاص والدعوى، دار الجامعة الجديدة للنشر، طبعة 1995. 

- د.أحمد شوقي عبد الرحمن:  النظرية العامة للحق، منشأة المعارف بالإسـكندرية، ٢٠٠٥.  

- د.أحمد ماهر زغلول : الموجز في أصول وقواعد المرافعات، الكتاب الأول، بدون تحديد دار نشر،  1991.

- د.أحمد مسلم: أصول المرافعات، التنظـيم القضـائي والإجراءات والأحكام في المواد المدنية والتجارية والشخصية، بدون اسم ناشر ، طبعة ١٩٦١.

................:أصول المرافعات ، دار النهضة العربية، 1978 .  

- د. أنور سلطان :  قواعد الإثبات في المواد المدنية والتجارية، 1984.

- د. أمينة مصطفى النمر : قوانين المرافعات، د/. ط ، منشأة المعارف - الإسكندرية ، ١٩٩٢ .     

- د. توفيق حسن فرج :  قواعد الإثبات في المواد المدنية والتجارية ، 1982 .

- د.عبد الحميد أبو هيف: المرافعات المدنية والتجارية والنظام القضائي في مصر، مطبعة الاعتماد ، سنة ١٩٢١.

.....................: المرافعات المدنية والتجارية، طبعة ١٩٢١ .

- د.عبد الحميد الشواربي: قواعد تسبيب الأحكام المدنية والجنائية في ضوء الفقه والقضاء،منشأة المعارف بالإسكندرية، بدون سنة نشـر. 

- د.عبد الباسط جميعى: مبادئ المرافعات، دار الفكر الجامعي 1980 ، ط، ١٩٨٤.

- د.عبدالرزاق السنهوري: نظرية العقد، دار الفكر، بيروت ، بدون تاريخ .   

- د.عزمي عبد الفتاح : تسبيب الأحكام وأعمال القضاة في المواد المدنية والتجارية، الناشـر دار الفكر الجامعي 1983 ،  وطعة دار النهضـة العربيـة سنة ٢٠٠٨.  

..........................: قانون التحكيم الكويتي-دراسة لقواعد التحكيم الداخلي فى قانون المرافعات الكويتي، الطبعة الثانية، مؤسسة دار الكتب، الكويت ، ٢٠١٢.       

-د.عيد محمد القصاص: الوسيط في شرح قانون المرافعات المدنية والتجارية ، الطبعة الثانية ، 2010 . ......................: حكم التحكيم، دار النهضة العربية ، 2000.      

- د. رمزي سيف: الوسيط في قانون المرافعات المدنية والتجارية، الطبعة التاسعة، سنة ١٩٦٩.

- د. فتحي اسماعيل والي :الوسيط في قانون القضاء المدني، دار النهضة العربية، سنة ١٩٨٠.    

.....................  : الوسيط في قانون القضاء المدني, دار النهضة العربية , القاهرة , 2001.

- د.نبيل اسماعيل عمر: الطعن باالستئناف واجراءاته في المواد المدنية والتجارية, منشاة المعارف, الأسكندرية, 1980.

...................: تسبيب الأحكام القضائية في قانون المرافعات المدنية والتجارية، دار الجامعة الجديدة، 2001.        

- د.محمد حامد فهمى المرافعات: المرافعات المدنية والتجارية ، د / ط ، مطبعة فتح الله إلياس نوري . مصر،  ط ١٣٥٩ ه – ١٩٤٠.  

- د. محمد كمال عبدالعزيز:  تقنين المرافعات في ضوء القضاء والفقه، ج1 ، ط3 ، 1995. 

- د. محمد شكري سرور :  موجز أصول الإثبات في المواد المدنية والتجارية ، 1986 .  

- د. محمد محمود إبراهيم: الوجيز في المرافعات، مطبعة دار الفكرالعربي، سنة ١٩٨١.

- د. وجدي راغب فهمي:  مباديء القضاء المدني، ط1 ، دار الفكر العربي، 1986– 1987.

......................: مبادئ القضاء المدني , دار النهضة العربية , القاهرة , 2001 .

.....................: مبادئ القضاء المدني،قانون المرافعات،الطبعـة الرابعـة دار النهضة العربي، ٢٠٠٤.

ب‌-   المراجع الخاصة (الرسائل والأبحاث والمقالات): 

- د.الأنصاري حسن النيداني: الصلح القضائي: دراسة تأصيلية وتحليلية لدور المحكمة في الصلح والتوفيق ين الخصوم، 2001.

.............................: التنازل عن الحق في الدعوى، دراسة تأصيلية وتطبيقية، دار الجامعة الجديدة، الأسكندرية، 2009.

- د.أحمد عبدالحميد أمين: دور فكرة النظام العام يف محاية مشروعية العقد والطرف الضعيف، بحث منشور بمجلة كلية الحقوق جامعة المنيا ، المجلد الثاني - العدد الأول - الجزء الأول - يونيه 2019 .

- د.أحمدعوض هندي : مبدأ التقاضي على درجتين، حدوده وتطبيقاته في القانون المصري والقانون الفرنسي، مكتبة ومطبعة الاشعاع الفنية للطباعة والنشر،1994.   

.....................: المشكلات العملية في تنفيذ حكم التحكيم في النظام السعودي، دار الجامعة الجديدة، الأسكندرية، 2008.

- د.أحمد صبحي العطار: حق الإنسان في اللجوء إلى قاضيه الطبيعي، مجلة العلوم القانونية واالقتصادية، جامعة عين شمس ، مصر، مج٤٤ ،ع ٢ ،٢٠٠٢ .              

- د.أحمد صدقي محمود:  المدعى عليه وظاهرة البطء في التقاضي، دار النهضة العربية ، 1994 .   

- د.أحمد خليقة شرقاوي: علانية التقاضي في محاكم الأسرة بين المبادئ القانونية والحق في الخصوصية- ( دراسة مقارنة على ضوء المستجدات المعاصرة)- بحث منشور بالمؤتمر العلمي الدولي الرابع المنعقد بكلية الشريعة والقانون بطنطا- أغسطس ٢٠٢١.   

- د.أسامة الروبي: التوازن بين علانية المحاكمة ومبدأ الخصوصية – دراسة مقارنة بين أحكام الشريعة الاسلامية والقوانين الوضعية في فرنسا ومصر والكويت والإمارات ، مجلة كلية القانون الكويتية العالمية. 

- د.أسامة روبي- د. وليد الشناوي : ضمانات استقلال القضاء (دراسة مقارنة بين الأنظمة القانونية في مصر والإمارات وعمان وألمانيا ) ، مجلة البحوث القانونية والاقتصادية ، كلية الحقوق جامعة المنصورة ، العدد 58 لسنة 2015.    

- د. جلال العدوي : التنازل عن الحقوق وغيرها من مراكز القانون الخاص، بحث منشور بمجلة الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية ، كلية الحقوق جامعة الأسكندرية، المقالة 3، المجلد 1964، العدد 3.4، يناير 1964. 

- د. حسام أحمد العطار: تسبيب الأحكام القضائية ، دراسة في قانون المرافعات المصري والفرنسي، مجلة العلوم القانونية والاقتصادية كلية الحقوق جامعة عين شمس، العدد الثاني، الجزء الثاني ، السنة 58 ، يوليو 2016 .  

- د. سيد أحمد محمود : مبدأ المساواة أمام هيئة التحكيم وأثره على العدالة الاجتماعية، مجلة كلية الحقوق جامعة عين شمس، العدد الثاني – الجزء الثاني – السنة 58 – يوليو 2016.  

- د. شادية إبراهيم المحروقي: د. أحمد محروس، الضمانات الدستورية لحقوق الانسان في مرحلة المحاكمة، مكتبة القانون 2 واالاقتصاد، الرياض، ٢٠١٢ .   

- د.عبدالله عبدالحي الصاوي: الحق في التقاضي وتحقيق السلام الاجتماعي ، بحث منشور بمجلة الشريعة والقانون، كلية الشريعة والقانون بالقاهرة  جامعة الأزهر، العدد 38 ، أكتوبر 2021 .         

- د.عائشة عبدالله هياس الزهراني، تسبيب الأحكام القضائية – دراسة تحليلية تطبيقية وفقا للنظام السعودي، بحث منشور بمجلة البحوث الفقهية والقانونية بكلية الشريعة والقانون بدمنهور، العدد الثالث والأربعين، أكتوبر 2023.

- د.عزمي عبدالفتاح عطية: واجب القاضي في تحقيق مبدأ المواجهة باعتباره أهم تطبيق لحق الدفاع ، مجلة المحامي تصدرها جمعية المحامين الكويتية، السنة العاشرة، عدد يوليو – أغسطس، 1987.

د.علي أبو عطية هيكل: النزول عن الحكم، دراسة تأصيلية وتطبيقية في قانون المرافعات المدنية والتجارية، مجلة الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية، جامعة الأسكندرية، العدد 1، يناير 2021. 

- د.عيد محمد القصاص: التزام القاضي باحترام مبدأ المواجهة ، دراسة تحليلية مقارنة ، دار النهضة العربية، 1994، والطبعة الثانية ، 2010 .

............................:  التنازل عن الحق في الطعن ، دار النهضة العربية ، 1995.   

- د.طلعت دويدار: ضمانات التقاضي في خصومة التحكيم، دراسة مقارنة في التشريعات الدولية وأنظمة مراكز التحكيم والتشريعات الوطنية العربية ، دار الجامعة الجديدة ، الأسكندرية، 2009.  

- د.طلعت يوسف خاطر: انقضاء الخصومة المدنية بالقبول، دراسة تأصيلية مقارنة، مجلة البحوث القانونية والاقتصادية ، كلية الحقوق جامعة المنصورة ، العدد 72 ، يونيو 2020 .  

- د.محمد باهي أبو يونس: انقضاء الخصومة الإرادية بالارادة المنفردة للخصوم في المرافعات الادارية، دار الجامعة الجديدة، 2014.       

- د.محمد سعيد ابراهيم فودة:  الحماية الدستورية لحق التقاضي،  مجلة البحوث القانونية والاقتصادية ،  كلية الحقوق جامعة المنصورة ، العدد 57 ، ابريل 2015 .   

- د. محمد فتحي محمد: أثر قبول الحكم على الحق في الطعن، بحث منشور بمجلة الدراسات القانونية ، كلية الحقوق جامعة أسيوط، المجلد الخمسون، العدد 1، ديسمبر 2020 .

- د.محمود علي عبدالسلام وافي: الإجراء الضمني في القضية- دراسة تحليلية مقارنة للوقوف على تطبيقات الإجراءات القضائية في الدعوى والخصومة القضائية في النظامين المصري والسعودي، بحث منشور بمجلة العلوم القانونية والاقتصادية -  العدد الأول – السنة 65– يناير 2023 .

- د.هاني يحي محمد أحمد خليفة: تعاون الخصوم في الإثبات، دراسة تأصيلية تطبيقية مقارنة، رسالة كلية الحقوق جامعة المنوفية - 2015.

.........................: السكوت الاجرائي، "دراسة تحليلية مقارنة للأثر القانوني لسكوت الخصم في القضية المدنية في ضوء قواعد القانون المصري والفرنسي والسويسري".، بحث منشور بمجلة الدراسات القانونية والاقتصادية – كلية الحقوق جامعة مدينة السادات – المجلد 10، العدد 1، مارس 2024.   

.........................: التزام المحكم بالإفصاح عن تضارب المصالح في التحكيم المحلي والتجاري الدولي"- دراسة تأصيلية تطبيقية مقارنة" (فرنسا، سويسرا، بلجيكا،انجلترا، أمريكا، مصر نموذجا)-  بحث منشور بمجلة  البحوث القانونية والاقتصادية– كلية الحقوق جامعة المنصورة– العدد ( 84) يونيو 2023. 

- هويدا احمد عبدالله حنفي، مبدأ التقاضي على درجتين في التشريع المصري وتطبيقاته في القضاء الإداري وموقف الفقه الإسلامي منه، بحث منشور بمجلة الشريعة والقانون بالقاهرة جامعة الأزهر ، العدد الحادي والأربعين ، 2023 .

- د.وجدي راغب فهمي :  دراسات في مركز الخصم أمام القضاء  المدني، مجلة الدراسات القانونية والاقتصادية ، كلية الحقوق جامعة عين شمس ، مجلد 18 ، عدد 1 ، 1976 .

- د. يحي عبدالعزيز الجمل: حيدة واستقلال المحكمين ، مجلة التحكيم العربي، العدد الرابع ، أغسطس 2001 .  

ثانيا – المراجع الأجنبيـــة :

أ – المراجع العامة :

- Auby IM : Le principe de la publicité de la justice et le droit public ». Ann. de la Fac. de droit de Toulouse 1968.

- Caprasse  (O.) : « L’arbitrage et la médiation », Droit judiciaire : Manuel de procédure civile, sous la direction de G. de Leval, 2e éd., Bruxelles, Larcier, 2015.

- Closset –Marchal (G.): La compétence en droit judiciaire privé– Aspects de procédure, 2e éd., Bruxelles, Larcier, 2016.

………………………………..: « Examen de jurisprudence (2000-2015) – Droit judiciaire privé – Principes généraux du Code judiciaire », R.C.J.B., 2017.                                                                       

- Dal (M.): « Le recours contre les sentences arbitrales en droit belge», L’arbitre et le juge étatique: études de droit comparé à la mémoire de Giuseppe Tarzia, sous la direction de A.Saletti, J. van Compernolle et J.-F. van Drooghenbroeck, Bruxelles, Bruylant, 2014.

- De leval (G. ) :  « Le jugement », Droit judiciaire : Manuel de procédure civile, 2e éd., sous la direction de G. de Leval, Bruxelles, Larcier, 2015.

………………… : «Les voies de recours ordinaires», Droit  judiciaire: Manuel d procédure civile, 2e éd.,sous la direction de G. de Leval, Bruxelles, Larcier, 2015.                                                                                   

- De page (H. ): Traité élémentaire de droit civil belge, t. 1, Bruxelles, Bruylant, 1962.                                                                                                   

- Ergec (R. ) et J.VELU:Convention européenne des droits de l’homme, Bruxelles, Bruylant, 2014.

- Gilliaux (P. ): Droit(s) européen(s) à un procès équitable, Bruxelles, Bruylant,2012.                                                                                                     

- Guinchard( S.) :  Droit processuel – Droits fondamentaux du procès, 8e éd., Paris, Dalloz, 2015.

- Kohl (A.) : « Implications de l’article 6, alinéa 1er, de la Convention européenne de droits de l’homme, en procédure civile »,J.T., 1987.                  

 - Lambert (P.) : « Les procédures d’arbitrage et la Convention européenne des droits de l’homme », Présence du droit public et des droits de l’homme. Mélanges Jacques Velu, t. 2, Bruxelles, Bruylant, 1992.

-Merle R.:  « Le seact et la procédure en droit français"· Trav. de I' Ass. H. Capitani 1974.    

 Oppetit B. : « Justice étatique et justice arbitrale » ét off. à P. Bellet Litec 1991.

- Raynaud  P.:   Le secret et la procédure: rapport général ». Trav. de I' Ass. H. Capitani 1974.XXV.715.

- Wery (P.):  Droit des obligations. Théorie générale du contrat, 2e éd., vol. 1, Précis de la Faculté de Droit de l’Université catholique deLouvain, Bruxelles, Larcier, 2011.                                                                   

ب – المراجع الخاصة( الرسائل والأبحاث والمقالات) :     

- Ahmed Mahmoud(Sayed): Le principe du contradictoir dans la procedure civile en france et en egypte; these Rennes,1990.                                             

  - Adam-Ferreira (Béatrice) : La renonciation est-elle compatible avec la protection des droits fondamentaux? La renonciation aux droits procéduraux dans la jurisprudence du Conseil d'Etat et de la Cour européenne des droits de l'homme sur: https://www.trans-lex.org                                                       

- Arroyo (J.) :La renonciation  aux  droits fondamentaux. Etude de droit français, Paris, A. Pedone, 2016. 

-Bamdé (Aurélien): Le principe de loyauté de la preuve, juillet 4, 2023, 8:10 pm . sur site: https://aurelienbamde.com                                               

- Bazier (PIERRE) : «La renonciation à un droit et la rechtsverwerking en droit privé », Chroniques de jurisprudence sur les causes d’extinction des obligations (2000 – 2013), sous la direction de P. Wéry, Bruxelles, Larcier, 2014 .

- Bohnet (François) – Jeannin (Pascal ):  Procédure civile, droit a une audience publique  , ATF 144 III 442, RSPC 2018 461 (d) ,  2018-2019.       

- Buisson Fizellier (Arnaud )et François-Xavier Goulard: Délai  raisonnable : la Cour de cassation précise sa position, 30/11/2022.                 - Caprasse (O.) : « Introduction au nouveau droit belge de l’arbitrage », Actualités en droit judiciaire, sous la direction de H. Boularbah et F. Georges, Bruxelles, Larcier, 2013.                                                                 

  -  Carré (Stéphane ): Le principe de la publicité devant les juridictions d’Etat et la notion de secret, Gazette du Palais, 1994.                                   

- Clay (Thomas): «Liberté, Égalité, Efficacité: la devise du nouveau droit français de l’arbitrage. Commentaire article par article » (Première partie), JDI 2012.                                                                                                           

- Closset –Marchal (G.) : «Les garanties du procès équitable en droit judiciaire privé », J.T., 2011                                                                             

- Dai Do (Van ) : Le rôle de la volonté des parties dans les recours à l’encontre des sentences arbitrales, Revue Internationale de Droit Économique, 2019 .                                                                                          

- DAL (G.-A.) et G. KEUTGEN : « Les voies de recours contre la sentence arbitrale », L'arbitrage en droit belge et international. 1, Le droit belge, 3e éd., Bruxelles, Bruylant, 2015.

- Dal (M.) : « Le recours contre les sentences arbitrales en droit belge », L’arbitre et le juge étatique : études de droit comparé à la mémoire de Giuseppe Tarzia, sous la direction de A. Saletti, J. van Compernolleet J.-F. van Drooghenbroeck, Bruxelles, Bruylant, 2014.

- De salvia (M.) et J.-C. Soyer : « Article 6 », La Convention européenne des droits de l’Homme. Commentaire article par article, sous la direction de L.-E. Pettiti et al., Paris, Economica, 1999.

- De schutter (O.) et Ringlheim (J. ) : «La renonciation aux droits fondamentaux. La libre disposition de soi et le règne de l’échange », La responsabilité, face  cachée des droits de l’Homme, sous la direction de H. Dumont, F. Ost et S. van Drooghenbroeck, Bruxelles, Bruylant, 2005.

- Flauss (J.-F.) : «A propos de la renonciation à la publicité des débats judiciaires », note sous l’arrêt Hakansson et Sturesson du 21 février 1990, R.T.D.H., 1991.

- Frumer (P.): La renonciation aux droits et libertés. La Convention européenne des droits de l’Homme à l’épreuve de la volonté individuelle, Bruxelles, Bruylant, 2001.

- Gathem (G.) et Strowel (A.) : «La renonciation limitée aux droits de la personnalité : l’indice d’obligations ?», La responsabilité, face cachée des droits de l’homme, sous la direction de H. Dumont, F. Ost et S. van Drooghenbroeck, Bruxelles, Bruylant, 2005. 

- Ganshof Vander Meersch(W.-J.) : « La Convention européenne des droits de l’Homme a-t-elle, dans le cadre du droit interne, une valeur d’ordre public ? », Les droits de l’homme en droit interne et en droit international : Actes du 2^e colloque international sur la convention européenne des droits de l'homme Vienne, 18-20 octobre 1965), Bruxelles, Presses universitaires, 1968.

- Goffin (L.) : « De l’arbitrage obligatoire au barreau », note sous Bruxelles (1e ch.), 4 octobre 1993, R.T.D.H., 1994.                                                             - Goldman (S.) et TOSSENS (J.-F.): « Recours en annulation : commentaire des arrêts de la Cour de cassation du 7 novembre 2013 et de  la Cour d'appel de Bruxelles du 6 décembre 2011 », b-Arbitra, 2014.                  

- Gonçalves Alvare z(Vanessa ):  Le  délai raisonnable  du procès dans  le systeme européen  des droits de l'homme et les décrets magendie, Article publié   de 23 août 2023. sur site: https://www.village-justice.com.             

- Hacene (Anaïs ): Délai raisonnable et point de départ du délai de prescription de la responsabilité de l’État, Civ. 1^re, 5 sept. 2018, F-P+B, n° 17-23.147 , le 27 septembre 2018 sur site: https://www.dalloz-actualite.fr 

- Hoc  (A.): « Principe de la contradiction, obligation de motivation et appel-nullité », J.T., 2014.                             

- KUTY (F. ) : « L’obligation de motivation des décisions judiciaires au regard de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme », R.T.D.H., 1998.                                                                      

- Lambert  (P.): «Le droit d’accès à un tribunal dans la convention européenne de droits de l’homme », Le procès équitable et la protection juridictionnelle du citoyen, Bruxelles, Bruylant, 2001.

……………………:«Les procédures d’arbitrage et la Convention européenne des droits de l’homme », Présence du droit public et des droits de l’homme. Mélanges Jacques Velu, t. 2, Bruxelles, Bruylant, 1992.                                                                                                                                            

- Lefebvre (P.) et Servais(M.) : «Vers une conception large de l'ordre public à l'instar de la portée qui lui est conférée dans le cadre de l'annulation de sentences arbitrales », b-Arbitra, 2014.          

- Livia (Dubois): La renonciation aux garanties du procès équitable : sur la piste d'une approche contextuelle de la renonciation? Faculté de droit et de criminologie, Université catholique de Louvain, 2017.              

- LONGIN (Christelle) et David MÉTIN: Les nouvelles règles de comparution des parties : que reste-t-il de la conciliation? Le Droit Ouvrier • NOVEMBRE 2018.                                                                                            

- Matscher (F.): « La notion de “décision d’une contestation sur un droit ou une obligation (de caractère civil)” au sens de l’article 6, § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme », Mélanges en l’honneur de J. Wiarda, sous la direction de F. Matscher et H. Petzold, Köln, Berlin, 1988.  

.................................: «L’arbitrage et la Convention », La Convention européenne des droits de l’homme. Commentaire article par article, sous la direction de L.-E. Pettiti et al.,Paris, Economica, 2e éd., 1999.                                                                                                                                                    

- Meeus (A.) : « La notion de loi impérative et son incidence sur la procédure en cassation et sur l’office du juge », note sous Cass. (3e ch.), 17 mars 1986, R.C.J.B..                                                                                                              

- Meunier (Julie): La notion de procès équitable devant la Cour européenne des droits de l’homme.

- Mock (P.)  : « Le droit à un procès équitable en matière civile », R.T.D.H., 1995.

- Mugeni Joyeux(Mushekuru): Droit au double degré de juridiction comme garantie du droit à un procès équitable : cas de la Cour militaire opérationnelle dans l’affaire Minova, KAS African Law Study Library– Librairie Africaine d’Etudes Juridiques 3(2016). Sur site: https://www.nomos-elibrary.de/agb                                                                    

- Rigaux (F.) : « Les renonciations au bénéfice de la loi en droit civil belge», Travaux de l’Association Henri Capitant (1959-1960), Paris, Dalloz, 1963.

- Romain  (J.-F.) : « L’ordre public (notion générale) et les droits de l’homme », L’ordre public:Concept et applications, vol.3, sous la direction de M. Grégoire,J.-F.Romain et V.Simonart, Bruxelles, Bruylant, 1995.               

- Schurmans (Marie) : « L’indépendance et l’impartialité de l’Arbitre: entre apparence et réalité» , L'Université catholique de Louvain , Faculté de droit et de criminologie (DRT) , Année académique 2016-2017.                                     - Sudre (F.) : «A propos du dynamisme interprétatif de la Cour européenne des droits de l’homme », J.C.P. éd. Gén., n°28 du 11 juil. 2001.                       

………………..: « L’ordre public européen », L’ordre public : Ordre public ou ordres publics ? Ordre public et droits fondamentaux, sous la direction de M.-J. Redor, Bruxelles, Bruylant, 2001.                                                             

- Van compernolle (J.): «L’incidence de la Convention européenne des droits de l’Homme sur l’administration de la justice: Le droit à un procès équitable », La mise en oeuvre interne de la Convention européenne des droits de l’Homme, sous la direction de J. Velu, Bruxelles, Editions du Jeune Barreau, 1994.

 ……………………………….: « L’accès à la justice à l’aune des exigences européennes », L’accès à la justice, sous la direction de J. Van Meerbeeck, Limal, Anthemis, 2017.                                                                                       

……………………………….: « L’annulation de la sentence arbitrale pour défaut de motivation en droit belge », L’arbitre et le juge étatique, sous la direction de A. Saletti, J. van Compernolle et J.-F. van Drooghenbroeck, Bruxelles, Bruylant, 2014.                                                                                 

- Van meerbeeck (J.): « L’accès à la justice à l’aune des exigences européennes », L’accès à la justice, sous la direction de J. Van Meerbeeck, Limal, Anthemis, 2017.

- Van zuylen (J.): « L’ordre public et le droit impératif dans les contrats spéciaux », Chronique de jurisprudence en matière de contrats spéciaux, sous la direction de P. Wéry, Limal, Anthémis, 2011.                                                

- Wery (P.) : Droit des obligations. Les sources des obligations extracontractuelles, Le régime général des obligations, vol. 2, Précis de la Faculté de Droit de l’Université catholique de Louvain, Bruxelles, Larcier, 2016.                                                                                                                   

…………….. :« L’essor du droit impératif et ses rapports avec l’ordre public en matière contractuelle », R.G.D.C., 2011.                                                       

ج – الأحكام القضائية ( أحكام المحكمة الأوروبية لحقوق الانسان) :  

C.E.D.H., Häkansson et Sturesson c. Suède, 21 février 1990, série A n°171-A, § 66.                                                                                                              

C.E.D.H., arrêt Hakansson et Sturesson c. Suède du 21 février 1990, www.echr.coe.int.

C.E.D.H., arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere du 23 juin 1981, www.echr.coe.int. 

C.E.D.H., arrêt H. c. Belgique du 30 novembre 1987, www.echr.coe.int.

C.E.D.H., arrêt Deweer c. Belgique du 27 février 1980, www.echr.coe.int. 

C.E.D.H., arrêt Tabbane c. Suisse du 1er mars 2016, www.echr.coe.int

C.E.D.H.,arrêt Hakansson et Sturesson c. Suède du 21 février 1990, www.echr.coe.int.,  §§ 66 et 67.  

C.E.D.H., arrêt Golder c. Royaume-Uni du 21 février 1975, www.echr.coe.int. 

C.E.D.H., arrêt Micallef c. Malte du 15 octobre 2009, www.echr.coe.int.

C.E.D.H., arrêt Hakansson et Sturesson c. Suède du 21 février 1990, www.echr.coe.int.

C.E.D.H., arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere du 23 juin 1981, www.echr.coe.int.

C.E.D.H., arrêt Airey c. Irlande du 9 octobre 1979, www.echr.coe.int.

C.E.D.H., arrêt Golder c. Royaume-Uni du 21 février 1975, www.echr.coe.int.     

C.E.D.H.Cour eur. D.H., arrêt Tabbane c. Suisse du 1er mars 2016, www.echr.coe.int.          

C.E.D.H., arrêt Airey c. Irlande du 9 octobre 1979, www.echr.coe.int.

C.E.D.H., arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere du 23 juin 1981, www.echr.coe.int. 

C.E.D.H., arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere du 23 juin 1981, www.echr.coe.int. 

C.E.D.H., arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere du 23 juin 1981, www.echr.coe.int.  

C.E.D.H., arrêt Golder c. Royaume-Uni du 21 février 1975, www.echr.coe.int.    

C.E.D.H., Neumeister c. Autriche, 27 juin 1968, série A n°8, § 24.

                                                                                 C.E.D.H., Ringeisen c. Autriche, 16 juillet 1971, série A n°13, § 94.

                                                                   C.E.D.H., Campbell et Fell c. Royaume-Uni, 28 juin 1984, série A n°80, § 76.                                                                                                                     

                                                                                        C.E.D.H., Golder c. Royaume-Uni, 21 février 1975, préc., § 36.

                                                                                                  C.E.D.H., Airey c. Irlande, 9 oct.1979, série A n°32, §26

                                                                                        C.E.D.H., Airey c. Irlande, 9 oct.1979, série A n°32, § 26. 

                                                                                C.E.D.H., Feldbrugge c. Pays-Bas, 29 mai 1986, série A n°99, § 44.

                                                                           C.E.D.H., Van de Hurk c. Pays-Bas, 19 avril 1994, série A n°288, § 61.

C.E.D.H., Barberà, Messegué et Jabardo c. Espagne, 6 décembre 1988, série A n° 146, § 83.                                                                                          

C.E.D.H., Schenk c. Suisse, 12 juillet 1988, série A n° 140, § 46.

C.E.D.H., Werner c. Autriche, 24 novembre 1997, Recueil 1997-VII, § 45;  Lawless case (Lawless v. Ireland), No. 1/61, Judgment of July I, 1961        

C.E.D.H., Werner c. Autriche, 24 novembre 1997, Recueil 1997-VII, § 45.

European Court of Human Rights, CASE OF DE CUBBER v. BELGIUM , 26 October 1984.sur site : https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57465        

                                                                                   C.E.D.H., Langborger c. Suède, 22 juin 1989, série A n°155, § 32.

                                                                           C.E.D.H., arrêt H. c. Belgique du 30 novembre 1987, www.echr.coe.int.                          

C.E.D.H.,arrêt De Wilde, Ooms et Versyp du 18 juin 1971,www.echr.coe.int.                                                                                   

C.E.D.H., arrêt Albert et Lecompte c.Belgique du 10 février 1983, www.echr.coe.int.                                                                                            

C.E.D.H.,arrêt H. c.Belgique du 30 novembre 1987, www.echr.coe.int.      

C.E.D.H., arrêt Boulougouras c. Grèce du 27 mai 2004, www.echr.coe.int., .                                                                                        

C.E.D.H., arrêt Deweer c. Belgique du 27 février 1980, www.echr.coe.int.

C.E.D.H., arrêt Loizidou c. Turquie du 23 mars 1995, www.echr.coe.int.  

C.E.D.H.,arrêt Hakansson et Sturesson c. Suède du 21 février 1990, www.echr.coe.int.                                                                                          

C.E.D.H., Le Compte, Van Leuven et De Meyere, arrêt du 23 juin 1981, § 59 et CEDH, H. c. Belgique, arrêt du 30 novembre 1987, § 54. 

C.E.D.H., arrêt Hakansson et Sturesson c. Suède du 21 février 1990, www.echr.coe.int.                                                                                          

C.E.D.H., arrêt Deweer c. Belgique du 27 février 1980, www.echr.coe.int.  ;                                                                                       

C.E.D.H., arrêt Tabbane c. Suisse du 1er mars 2016, www.echr.coe.int .  

C.E.D.H.,arrêt Hakansson et Sturesson c. Suède du 21 février 1990, www.echr.coe.int.                                                                                          

C.E.D.H., arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere du 23 juin 1981, www.echr.coe.int.                                                                                          

C.E.D.H., arrêt H. c. Belgique du 30 novembre 1987, www.echr.coe.int.

                                                                           C.E.D.H., arrêt Micallef c. Malte du 15 octobre 2009, www.echr.coe.int.  

C.E.D.H., arrêt Tabbane c. Suisse du 1er mars 2016, www.echr.coe.int.

C.E.D.H., arrêt H. c. Belgique du 30 novembre 1987, www.echr.coe.int.                                                                                        

C.E.D.H., arrêt Tabbane c. Suisse du 1er mars 2016, www.echr.coe.int.

C.E.D.H., arrêt Boulougouras c. Grèce du 27 mai 2004,www.echr.coe.int.

C.E.D.H., Eckle c. Allemagne, 15 juillet 1982, série A n°51, § 73.                                                                                 

C.E.D.H., Werner c. Autriche, 24 novembre 1997, Recueil 1997-VII, § 45;  Lawless case (Lawless v. Ireland), No. 1/61, Judgment of July I, 1961       

C.E.D.H., arrêt Hakansson et Sturesson c. Suède du 21 février 1990, www.echr.coe.int.

C.E.D.H., arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere du 23 juin 1981, www.echr.coe.int.

C.E.D.H., arrêt Hakansson et Sturesson c. Suède du 21 février 1990, www.echr.coe.int.     

C.E.D.H., arrêt Tabbane c. Suisse du 1er mars 2016, www.echr.coe.int.      

C.E.D.H., CASE OF DE CUBBER v. BELGIUM , 26 October 1984.sur site: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57465                                              

CEDH., H. c/ France, n° 10073/82, § 58, CEDH, 24 oct. 1989, n° 10073/82, RFDA 1990. 203, note O. Dugrip et F. Sudre. 

CEDH, arrêt Hakansson et Sturesson c. Suède du 21 février 1990, www.echr.coe.int.