الالتزام الناشئ عن الإثراء بلا سبب وشروطه دراسة مقارنة بين الشريعة والقانون المدني | ||
| مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية | ||
| Volume 29, Issue 3, December 2024, Pages 2835-2880 PDF (743.06 K) | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/jfslt.2024.413988 | ||
| Author | ||
| مصطفى عبد العزيز أحمد إبراهيم إسماعيل | ||
| كلية الحقوق جامعة المنصورة | ||
| Abstract | ||
| ملخص البحث يهدف هذا البحث إلى دراسة مفهوم الالتزام الناشئ عن الإثراء بلا سبب وشروطه من منظور مقارن بين الشريعة الإسلامية والقانون المدني الفرنسي والمصري. يتناول البحث الأركان الأساسية لهذا المبدأ وكيفية تطبيقه في الأنظمة القانونية المختلفة، بالإضافة إلى تقديم تحليل شامل للجذور التاريخية لهذا المفهوم. من خلال منهجية مقارنة، تم تحليل النصوص القانونية والشروح الفقهية والدراسات القانونية المتعلقة بالإثراء بلا سبب، بهدف تقديم فهم شامل للشروط القانونية لقيام الالتزام برد الإثراء. النتائج توضح أن دعوى الإثراء تعتبر دعوى احتياطية لكنها في الواقع دعوى أصلية، وتستند إلى توافر شروط منها إثراء الدين وافتقار الدائن وانعدام السبب. الشريعة الإسلامية تُجرم أكل أموال الناس بالباطل وتوجب إعادة الأموال إلى أهلها. يوصى بتعزيز التعاون بين القانونيين والفقهاء لضمان تحقيق توازن بين القوانين المدنية والشريعة الإسلامية وتطوير الأنظمة القانونية بما يتماشى مع التطورات الحديثة. Abstract This study aims to explore the concept of unjust enrichment and its conditions from a comparative perspective between Islamic Sharia and the civil law systems of France and Egypt. The research delves into the fundamental principles of unjust enrichment and its application across various legal systems, providing a comprehensive historical analysis of the concept. Utilizing a comparative methodology, the study analyzes legal texts, jurisprudential interpretations, and relevant legal studies on unjust enrichment. The objective is to offer an in-depth understanding and precise comparison of the legal conditions for establishing the obligation to return the enrichment in these different systems. The findings reveal that the unjust enrichment claim, although ostensibly a secondary claim, is, in reality, an original one, contingent upon conditions such as the enrichment of the debtor, the impoverishment of the creditor, and the absence of a legal justification. Islamic Sharia, while not stipulating specific conditions for unjust enrichment, criminalizes the wrongful appropriation of others' property and mandates the return of assets to their rightful owners. The study recommends enhancing cooperation between legal scholars and jurists to achieve a balance between civil law and Islamic Sharia, thereby contributing to the development of legal systems in accordance with contemporary advancements. | ||
| Keywords | ||
| الإثراء بلا سبب; القانون المدني; الشريعة الإسلامية; الالتزام القانوني; دراسة مقارنة. Unjust Enrichment؛ Civil Law؛ Islamic Sharia؛ Legal Obligation؛ Comparative Study | ||
|
Statistics Article View: 58 PDF Download: 41 |
||
