النسخ الجزئي - دراسة أصولية تطبيقية - | ||
| مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية | ||
| Article 3, Volume 22, Issue 1, 2020, Pages 121-164 PDF (675.37 K) | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/jfslt.2020.101129 | ||
| Author | ||
| جواهر بنت محمد الفوزان | ||
| کلية التربية ،جامعة الملک سعود، المملکة العربية السعودية. | ||
| Abstract | ||
| النسخ الجزئي - دراسة أصولية تطبيقية - جواهر بنت محمد الفوزان مسار الفقه وأصوله ،التخصص الدقيق أصول الفقه قسم الدراسات الإسلامية ،کلية التربية ،جامعة الملک سعود، المملکة العربية السعودية. البريد الإلکتروني : jalfawzan@ksu.edu.sa الملخص: لا خلاف بين الأصوليين في جواز النسخ عقلاً وشرعًا، وکذلک في جواز تخصيص العام ؛ ولکن الخلاف وقع في بعض مسائل وجزئيات النسخ والتخصيص، ومن بينها ما إذا تعارض النص العام مع النص الخاص، وکان الخاص متأخرًا، فعند جمهور الحنفية يعد ذلک نسخًا بخلاف جمهور الأصوليين الذين قالوا بالتخصيص.فما هو النسخ الجزئي، وهل ترتب على الخلاف في هذه المسألة خلاف أصولي، أو خلاف أصولي فقهي، أم أنه مجرد اختلاف مسميات وألفاظ؟، وخطة البحث: مقدمة، ومبحثان خصص الأول للتعريف بالنسخ، والنسخ الجزئي، وحکمهما وشروطهما والفرق بينهما، أما الثاني فقد خصص لمذاهب الأصوليين في هذه المسألة وأدلتهم، ومنشأ الخلاف في المسألة، وأخيرًا الأثر المترتب على الخلاف في هذه المسألة. منشأ الخلاف في المسألة: يعود إلى مسألتين مهمتين، وهما: تأخير البيان، وماهية التخصيص.أهم نتائج البحث: النسخ الجزئي لا يختلف عن النسخ الکلي، إذ ماهية النسخ واحدة، وإنما الاختلاف في الموضع، والتسمية للتمييز فقط، وتردد المسألة بين التخصيص والنسخ مبني على أدلة عند کل فريق، والرأي الراجح هو: القول بالتخصيص في هذه الحالة؛ لوجاهة أدلته. واکتسبت المسألة أهمية لترتب الأثر الأصولي الحقيقي على الخلاف فيها. الکلمات المفتاحية: النسخ ، النسخ الجزئي، العام ، الخاص ، التخصيص ، تأخير البيان ، دلالة العام بين القطعية والظنية. Partial transcription - An applied fundamentalist study - Jawaher bint Mohammed Al-Fawzan Path of Jurisprudence and its Foundations The exact major is the fundamentals of jurisprudence Department of Islamic Studies , College of Education , King Saud University, Kingdom of Saudi Arabia. Email : jalfawzan@ksu.edu.sa Abstract: The difference between the fundamentalists in the possibility of transcription is reasonably and legitimate, as well as the allocation of the general, but the difference occurred in some matters and the partialities of transcription and allocation. If the general text differs from the special text and the special is late, the Hanafi audience is considered transcription other than the fundamentalist audience who adopted the allocation. What is the partial transcription, and whether the disagreement in this matter has resulted in a fundamentalist or a fundamentalist juristic disagreement, or is it just a difference of names and words?Research Plan: Introduction and two topics one devoted to define transcription and partial transcription and their terms and conditions and the difference between them. The second was devoted to the doctrines of the fundamentalists in this matter, their evidence, the origin of the disagreement in this matter and finally the implications of the disagreement in this matter. The disagreement origin in this matter: It is due to two important matters: delaying the statement and what is the allocation. The most important search results: Partial transcription does not differ from the total transcription, so what is transcription one. Difference in position and designation are for distinction only. The matter arises between allocation and transcription based on its priority for each team. The most preponderate opinion is to say allocation in this case. The matter gained importance for the real fundamental impact of the its dispute. Keywords: Transcription , Partial Transcription , General , Special , Allocation , Delaying declaration , General connotation between determinism and assumptions. | ||
|
Statistics Article View: 1,100 PDF Download: 2,518 |
||
